Гипотеза заключается в том, что эритроциты, которых много, обычно свободны от вирусных частиц, и потенциально могут работать как HIV-магнит, но это не так. HIV и так сильно связывается (не ясно насколько специфически) с эритроцитами (снаружи), что является проблемой, тк такие частицы, сидящие на эритроцитах, лучше защищены in vivo и более вирулентны. Если часть частиц войдет внутрь за счет специфичного рецептора и инактивируется (что не факт) - вряд это сильно изменит ситуацию
Там есть ссылка на статью группы Николау, в которой показано, что декорированные CD4 эритроциты и тени интернализуют вирус и делают его недоступным для инфекции.
Таки да. В статье эритроциты с адсорбированными/слившимися вирионами отфильтровывали, прежде чем добавить к инфицируемым клеткам. Тут она: http://www.pnas.org/content/88/10/4409.full.pdf То есть подход вызывает энное количество вопросов.
Честно говоря не припомню работ, показывающих, что связанный с эритроцитами вирус более инфекционен. В данном случае предполагается как раз то, что он будет входить внутрь.
HIV и так сильно связывается (не ясно насколько специфически) с эритроцитами (снаружи), что является проблемой, тк такие частицы, сидящие на эритроцитах, лучше защищены in vivo и более вирулентны.
Если часть частиц войдет внутрь за счет специфичного рецептора и инактивируется (что не факт) - вряд это сильно изменит ситуацию
Reply
Reply
Reply
Тут она:
http://www.pnas.org/content/88/10/4409.full.pdf
То есть подход вызывает энное количество вопросов.
Reply
Reply
Reply
Вот тут довольно объективно подается: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2788743/?report=reader
Reply
Leave a comment