Клеймение мракобесов

[shvarz]

Есть среди (около)научных блогов такой специфический жанр - "клеймить мракобесов". Что уж там скрываться, я и сам вот буквально на днях клеймил, и во френд-ленте читаю подобные посты регулярно и с удовольствием. Однако к жанру этому я отношусь с подозрением и осторожностью. Я бы сравнил его с джанкфудом (как это будет по-русски?). В небольших дозах

Comments

[ichthuss]

А shkrobius, между тем, разрабатывает жанр клеймления клеймителей мракобесов.

[shvarz]

Именно тот пост и послужил поводом для этого. Я тоже, в некотором роде, тут клеймлю клеймителей. В этом моменте шкробиус совершенно прав. Вообще же пост совершенно мерзостный, напомнивший мне причины, по которым я его когда-то расфрендил.

[ichthuss]

Ну у него на эту тему далеко не один пост. Я же говорю, отрабатывает жанр.

[noncivilian]

Чего же там мерзостного Вы увидели? Наоборот, это было похоже на мастерское проведение аутопсии.

[shvarz]

Ежели кто не видит, то объяснять наверно бесполезно.

[noncivilian]

Никогда не понимал нежелания делится глубокими мыслями. Разве что, если их вслух произнести, тогда они глубокими уже не кажутся, оттого и желания нет. Ведь так приятно осознавать свою возвышенность.

[shvarz]

О каких глубоких мыслях тут может идти речь? Это оценка поведения человека, если вы не видите в Х ничего плохого, а я вижу (или наоборот), то никакие глубокие мысли тут не помогут. Это общее воспитание.

Если вам действительно не понятно, что тут является Х, то могу произнести вслух: "Оболгать человека, извратив его слова, ради того, чтобы выставить себя в положительном свете".

[gegmopo4]

На чью мельницу воду льёте?

[vasja_iz_aa]

как, и Вы тоже? а какие были причины, если это не слишком лично?

ну, т.е. я не расфрендивал потому, что и не френдил. читать перестал

[shvarz]

Я деталей уже и не помню, но впечатление осталось, что не интересно человеку обсуждать какие-то вопросы, ему интересно показать какой он умный или доказать что он прав. Любыми средствами. При этом он на самом деле умный (как минимум - в смысле эрудированный) и действительно часто бывает прав, но разговаривать уже не хочется после этого.

[vasja_iz_aa]

а-а. нее, я не замечал да и все равно бы читал, я не брезгливый. но он передергивает, в чем легко убедился по немногим областям пересекающихся знаний. после чего читать остальное стало бессмысленым, там то я не отличу

я посмотрел на предпосылочный пост, он заметно выше обычного уровня феноменальности. одно называние бегемота "человеком с улицы" многого стоит. может у него в реальной жизни какие то неприятности? грешно смеяться

[shvarz]

Ну да, я именно это и имел в виду - "передергивает". Я это и называю "победить любой ценой". Собственно и в предпосылочном посте передернул. С реальной жизнью это никак не связано.

Нашел такую вот забавную ветку у себя в журнале, кажется она и послужила последней каплей: http://shvarz.livejournal.com/202048.html?thread=2270272#t2270272 (сразу признаюсь, я там тоже не в лучшей форме)

[gegmopo4]

И сам по себе пост интересный (не знал о C, не знал о том, что измеряют фактор выживаемости, очень красивый пример из теории игр), и дискуссия в комментариях любопытна. Спасибо.

[gegmopo4]

Пошёл читать по тегу « социальная генетика». Просто слюнки текут, насколько всё интересным выглядит. Жаль, что редко на эту тему пишете. Ну так и открытия не каждый день делаются.