Градации ошибочного

Oct 29, 2013 19:04

В связи с недавними обсуждениями, а именно с часто всплывающим аргументом о том, что "ученые всегда думают, что они все знают, а потом оказывается все наоборот", вспомнилось мне эссе Айзека Азимова "The Relativity of Wrong". Я на него когда-то давал ссылку, и сейчас вот хотел дать ссылку на русский перевод, но обнаружил, что несмотря на то, что у ( Read more... )

наука, научпоп, интересное

Leave a comment

misha_b October 30 2013, 00:03:08 UTC
Хорошее эссе, но мне кажется, он не все точно описывает. То, что скорость света конечна было известно задолго до Эйнштейна. Проблема, насколько я понимаю, не в конечности/бесконечности скорости света самой по себе (это не противоречит теории Ньютона), а в ее независимости от системы отсчета, которую Эйнштейн и объяснил.

Reply

shvarz October 30 2013, 00:43:12 UTC
Вы не понимаете, это же эссе не про физику, а про философию. Автору вовсе не обязательно разбираться в физике!

Reply

misha_b October 30 2013, 00:59:26 UTC
Да нет, я понимаю и не сужу строго :) Но все же приятней, когда физические детали описаны точно.

Reply

messala October 30 2013, 05:48:29 UTC
А если ессе про религию, а не про биологию, автору обязательно разбираться в биологии? :-D

Reply

tapka October 30 2013, 07:33:04 UTC
Думаю shvarz просто забыл табличку "сарказм" :)

Reply

messala October 30 2013, 07:41:02 UTC
И напрасно. Я без табличек плохо ориентируюсь.

Reply

cat_in_mind October 30 2013, 09:13:40 UTC
если в эссе про религию есть отсылки к биологии, то да, автору обязательно разбираться в биологии

Reply

anitka_rr October 30 2013, 10:33:51 UTC
нехорошо передергивать. Вопрос о том, кто доказал конечность скорости света - вопрос лишь приоритета открытия, сам научный факт конечности при этом никто не оспаривает. В отличии от религиозного лектора, не разбирающегося в биологии, который как раз оспаривает научные факты.

Reply

messala October 30 2013, 10:35:18 UTC
Надо писать так: "Научные Факты". А то трепету маловато получается.

Reply

anitka_rr October 30 2013, 11:59:32 UTC
без капса вы не трепещите? Учту на будущее

Reply

messala October 30 2013, 12:01:08 UTC
После "вы не трепещите" по правилам русского языка никак не может стоять вопросительный знак.

Reply

anitka_rr October 30 2013, 12:23:19 UTC
существенных аргументов, кроме насмешек над описками, не будет? жаль...

Reply

rombell July 29 2020, 17:36:42 UTC
почему?

Reply

messala July 29 2020, 20:17:08 UTC
Потрму что "трепещите" - повелительное наклонение

Reply

rombell July 30 2020, 05:29:38 UTC
а, ясно, имеете в виду форму "трепещете".

Reply

shvarz October 30 2013, 11:37:13 UTC
Irony detector not detected.

Reply


Leave a comment

Up