Патентовать нельзя синтезировать

Jun 13, 2013 13:40

А что, кто-нибудь уже разобрался в сегодняшнем решении Верховного Суда о том, что "естественно-встречающийся фрагмент ДНК" патентовать нельзя, а "синтезированный" можно ( Read more... )

новости науки

Leave a comment

vigna June 13 2013, 18:37:48 UTC
О, мириадовцы таки выиграли? Это плохо, конечно. Впрочем, я так понимаю, срок патента истекает в 2014?

Определение экзонов и особенно интронов доставляет, да.

Reply

"сколько врачей, столько мнений"? :) friendlystrnger June 13 2013, 18:48:48 UTC
Kак же они выиграли, если пишут: "On June 13, 2013, the Supreme Court released its decision. In a unanimous 9-0 decision, the court invalidated Myriad's patents on the genes themselves. "
+ последствия для "About 2000 isolated human genes had been patented in the United States before this case started"

Reply

и не выиграл, а проиграл, и не "Волгу", а 100 рублей :) vigna June 13 2013, 18:56:10 UTC
Честно говоря, я внутрь ссылки не смотрела, комментировала только сказанное в посте.
Но казалось бы, если искусственно синтезированную ДНК можно патентовать, а тест у них основан явно на искусственно синтезированной, будь то зонды для микроэррей или праймеры для ПЦР, то почему они проиграли?

Reply

they lost a battle but not the war! ;) friendlystrnger June 13 2013, 19:08:43 UTC
According to the company statement: "Importantly, the Court noted that many of Myriad’s unchallenged claims are method claims applying knowledge about the BRCA 1 and BRCA 2 genes. While these method claims were not at issue in this case, the Court highlighted Federal Circuit Judge Bryson’s opinion that, “[a]s the first party with knowledge of the [BRCA1 and BRCA2] sequences, Myriad was in an excellent position to claim applications to that knowledge.”
“We believe the Court appropriately upheld our claims on cDNA, and underscored the patent eligibility of our method claims, ensuring strong intellectual property protection for our BRACAnalysis test moving forward,” said Peter D. Meldrum, president and CEO.

Reply

Re: they lost a battle but not the war! ;) shvarz June 13 2013, 20:11:13 UTC
Мне кажется наоборот - они выиграли эту конкретную битву, но проиграли войну. Ну а уж хорошую мину они обязаны состроить для инвесторов :) Инвесторы, впрочем, даже если и понимают, что долгосрочно игра плохая, все равно считают, что пока в мириаде денежки можно подержать, а потом если надо будет, они успеют выйти.

Reply

Re: и не выиграл, а проиграл, и не "Волгу", а 100 рублей :) shvarz June 13 2013, 20:09:26 UTC
Выше в разговоре с nibope объяснение того, как я это понимаю. Мириад выиграл в том, что их конкретный тест (если я ничего не путаю) смотрит как раз на кДНК, поэтому они сохраняют свой патент. Но на саму последовательность они патента не получили, так что теперь вокруг их патента легко обойти, продизайнив тесты, которые смотрят на геномную ДНК или на мРНК без синтеза кДНК (что тоже вполне возможно). Но на практике никто их обойти скорее всего уже не успеет до истечения срока действия патента, разработка диагностического теста и его проход через FDA - довольно длительные процессы и стоят денег, поэтому они в порядке со своим тесом. Вот и сток подскочил.

Reply


Leave a comment

Up