FBS

Sep 01, 2011 16:25

А вот вопрос на засыпку занимающимся клеточными культурами: Почему для изготовления клеточной среды используется именно сыворотка новорожденных телят? Почему не взрослых коров? Почему не поросят? Можете так вот сразу сказать?

Upd: С поросятами я облажался, от них тоже можно использовать.

интересное

Leave a comment

Comments 46

kit58 September 1 2011, 20:32:31 UTC
А вот в догонку вопрос - мне тут сегодня попалась статья, где фибробласты растят из neonatal human foreskin. Типа переработка вторичного сырья? Чтоб не пропадало?

Reply

shvarz September 1 2011, 20:35:25 UTC
Конечно. Иначе надо биопсии делать и т.п., риску людей подвергать ненужному. А тут даже IRB не нужно, если госпиталь не говорит от кого достался образец.

Reply


xe_maria September 1 2011, 20:43:34 UTC
я не знаю наверняка, но могу предположить, что там а) много факторов роста (у теленка их по определению больше, чем у взрослой коровы) б) мало всякой посторонней фигни (антител, в первую очередь, потому что нет приобретенного иммунитета, в отличие от взрослой коровы)
почему коров, а не поросят, тоже не знаю, но коровы большие, это может быть банально коммерчески выгодно
правильный ответ в студию?

Reply

shvarz September 1 2011, 20:45:21 UTC
Хорошие догадки, но правильный ответ иммунологически-интереснее :)
Я думаю правильный ответ через пару комментов появится.

Reply

xe_maria September 1 2011, 20:46:42 UTC
хм. вы меня заинтриговали. пойду погуглю :)

Reply

occuserpens September 1 2011, 20:45:31 UTC
очему не поросят?

Reply


mindfie1d September 1 2011, 20:50:47 UTC
по-моему у них антитела не передаются через плаценту

Reply

shvarz September 1 2011, 20:51:35 UTC
Во!

Reply

mindfie1d September 1 2011, 20:52:49 UTC
ура! =)

Reply

shvarz September 1 2011, 21:06:42 UTC
Впрочем, у поросят то же самое. Надо было сразу проверить, эх...

Reply


rsokolov September 1 2011, 21:18:29 UTC
Ответ, наверное, неверный, но почему не попытать счастья?:

Потому что телят в сельском хозяйстве пускают в расход, а коров и поросят выкармливают, так что телят попросту экономически выгоднее использовать.

Reply

(The comment has been removed)

rsokolov September 1 2011, 22:46:31 UTC
1. Я уже прочел о том, что моя догадка неверна.

2. Я имел в виду, что телята, идущие на сыворотку - мужского пола.

Reply

velta_1 September 2 2011, 10:13:38 UTC
В меньшем количестве. Потому что "дает корова молоко", и надо, чтоб молоко не только теленку, но и нам досталось. А свинское молоко мы не пьем, поэтому пусть свинка откормит своих два десятка поросят до такой упитанности, чтоб вкусно было.

Reply


На правах старого культуральщика... nkb September 1 2011, 21:44:01 UTC
Не читая того, что уже есть - и занудно:

в принципе ФБС - это абортивный материал, то есть это эмбриональная ткань, еще не познакомившаяся с антителами матери, а потому более "чистая". Так что говорить о "новорожденном" не вполне корректно (иначе был бы НБС - newborn bovine serum). И к тому же добывают его внутриутробно, насколько я помню. А еще в нем повышенный уровень альфа-антитрипсина, а это плюс при трипсинизации.

Почему не поросят - так исторически сложилось. Свинья в принципе более совместимая с человеком, даже сперматозоиды в свинье до "ума" доводят... :)

Reply

Re: На правах старого культуральщика... shvarz September 2 2011, 01:47:03 UTC
Вроде как добывают на бойне, после забоя матери. Интересно, что с антителами матери он до рождения так и не знакомится, а получает их уже только из молока. У свиней и лошадей такая же фигня, оказывается.

Reply

Re: На правах старого культуральщика... gegmopo4 September 2 2011, 05:07:06 UTC
А-а-а! Кровь некрещеных младенцев!

Reply

Re: На правах старого культуральщика... nkb September 2 2011, 07:12:05 UTC
Ну, да, внутриутробно, после забоя. А с антителами матери вроде же у всех млекопитающих примерно одинаково?

Reply


Leave a comment

Up