Научный журнализм

[shvarz]

Наконец добрался до серии статей в Nature, посвященных современному состоянию дел в области научного журнализма. Состояние там, мягко говоря, аховое. Большинство научно-популярных журналов закрылись, в обычных газетах секции, посвященные науке или медицине, тоже сокращаются. Плюс научные блоги отбирают у газет самую научно-увлеченную часть

Comments

[ariwch]

Ну да, а потом в случае необходимости поручают написать статью такому "независимому от объекта статьи" журналисту и оказывается, что независим тот настолько, что хоть стой, хоть падай. Так и появляются очередные "стрелки осциллографов" :(

[shvarz]

А та статья разве была научно-популярная?

[ariwch]

Со стрелкой осциллографа-то? Нет, это худоественное произведение. Я в переносном смысле, безотносительно Латыниной.

[shvarz]

Ну тогда и спрос другой. Латынина - хороший пример журналиста в его "классическом" понимании. А кто в той же газете-ру (или куда она там сейчас пишет) занимается освещением науки?

[sergepolar]

Занимался, например, Артем Тунцов из нашего ГАИШ, вернувшийся после постдока в Австралии. Сейчас занимается Коля Подорванюк, опять же из ГАИШ, защитив кандидатскую по остаткам сверхновых, вроде .... (я про редакторов отдела).

[oude_rus]

//Латынина - хороший пример журналиста в его "классическом" понимании.

боюсь, что моего понимания Вы здесь не встретите.