Я не знаю, насколько в тему вопрос, но все же: Несколько месяцев назад в Discover была популярная статья о влиянии methylation на epigenetic код. Вот тут онлайновый вариант этой статьи: http://www.discover.com/issues/nov-06/cover/?page=1.
В то же время наши друзья, у которых проблемы с ребенком (вероятно, одна из разновидностей аутизма) лечатся у какой то стэнфордской профессорши, которая прописала им некий бешено дорогой food supplement. Про этот сапплимент было сказано, что это «бустер», что 70 процентов малышей, страдающих отклонениями в развитии(задержки речи в том числе) - начинают делать сумасшедший прогресс уже после полугода принятия этого сапплимента. Я почитала, что это такое, оказалось, (насколько я способна понять) он состоит именно из метиловых групп, т.е. то же самое, чем кормили мышей в статье.
Получается, что если есть такое лекарство, и даже есть статистика - то это уже известная отработанная технология. Вопрос, собственно, - так ли это? Что об этом вообще слышно? Получается, что уже есть средство не просто воздействия на определенный ген, о чем в вашем посте, а воздействия на порядок копирования в целом? Где я чего недопоняла?
Я нашел настоящую статью, о которой идет речь в выданной вами ссылке (link В настоящей статье результаты были куда менее впечатляющие (там речь шла о вероятности появления черных мышей и таковая вероятность лишь слегка увеличивалась) и относились к конкретному гену в мышах. Этот ген был ими выбран намеренно, потому что про него было уже известно, что даже без всяких добавок он метилируется в разных мышах по разному, что ведет к разнице в его экспресии. В соседнем гене отличий уже никаких не было.
Мышей в статье не кормили метиловыми группами, их кормили витаминами, которые увеличивают метилирование ДНК. Метиловые группы - простое химическое соединение, которое можно найти в любой пище (даже в водке). Так что я не знаю, что там именно в этом вашем суплементе на самом деле, а потому и прокомментировать не могу.
В любом случае, технологии эти далеко еще не отработанные.
P.S: Кто-то уже просил рассказать об эпигенетике. Так что может я сегодняшний пост как раз этой статье посвящу - она довольно интересная.
Да, пожалуйста, с удовольствием почитаю. Честно говоря, от того что пишут на эту тему, все кому не лень после этой нобелевки - от всего этого только каша в голове.
насколько в тему вопрос, но все же:
Несколько месяцев назад в Discover была популярная статья о влиянии methylation на epigenetic код.
Вот тут онлайновый вариант этой статьи: http://www.discover.com/issues/nov-06/cover/?page=1.
В то же время наши друзья, у которых проблемы с ребенком (вероятно, одна из разновидностей аутизма) лечатся у какой то стэнфордской профессорши, которая прописала им некий бешено дорогой food supplement. Про этот сапплимент было сказано, что это «бустер», что 70 процентов малышей, страдающих отклонениями в развитии(задержки речи в том числе) - начинают делать сумасшедший прогресс уже после полугода принятия этого сапплимента.
Я почитала, что это такое, оказалось, (насколько я способна понять) он состоит именно из метиловых групп, т.е. то же самое, чем кормили мышей в статье.
Получается, что если есть такое лекарство, и даже есть статистика - то это уже известная отработанная технология.
Вопрос, собственно, - так ли это? Что об этом вообще слышно?
Получается, что уже есть средство не просто воздействия на определенный ген, о чем в вашем посте, а воздействия на порядок копирования в целом?
Где я чего недопоняла?
Reply
Мышей в статье не кормили метиловыми группами, их кормили витаминами, которые увеличивают метилирование ДНК. Метиловые группы - простое химическое соединение, которое можно найти в любой пище (даже в водке). Так что я не знаю, что там именно в этом вашем суплементе на самом деле, а потому и прокомментировать не могу.
В любом случае, технологии эти далеко еще не отработанные.
P.S: Кто-то уже просил рассказать об эпигенетике. Так что может я сегодняшний пост как раз этой статье посвящу - она довольно интересная.
Reply
Честно говоря, от того что пишут на эту тему, все кому не лень после этой нобелевки - от всего этого только каша в голове.
Reply
Reply
Leave a comment