Фокусные расстояния
Когда-то я уже писал об использовании разных фокусных расстояний и наиболее естественных из них (для FF). Вот небольшая статистика, собранная из exif моих картинок за последнее время (всего 3233 кадра):
14мм - 1102 (34%). Город, природа, эффектные кадры.
24мм - 1208 (37%). Универсальное ФР. Репортаж.
35мм - 251 (7%). Универсальное ФР. Репортаж.
50мм - 193 (6%). Универсальное ФР, портреты.
70мм - 291 (9%). Портреты, дистанционный репортаж.
135мм - 101 (3%). Портреты, дистанционный репортаж.
200мм - 87 (3%). Портреты, дистанционный репортаж.
Остальные ФР упущены за незначительностью порядка цифр (есть некоторый разброс, ни на что не влияющий). За вычетом того, что я очень много снимал в последнее время зданий на 14мм, основное моё фокусное расстояние - 24мм. Оно присутствует в обоих моих объективах. Фактически, на 24мм можно снять всё. Я знаю по крайней мере двоих человек, у которых это (или очень близкое) ФР является чуть ли не единственным при практически ежедневной съёмке. Телевик мне нужен редко. Если подвернётся случай, то я бы купил по дёшёвке… нет, не угадали. Не 70-200мм. Я бы купил вот это:
Nikkor AF-S VR 200mm f/2G IF-ED
С 1,4х или двукратным телеконвертером он превращается в 280мм/2.8 или 400мм/4 соответственно, что полностью покрывает мои потребности в телефокусе (портреты, мода, спорт). Это стекло было перевыпущено в 2004 году и стоит у нас баснословных $6k. Фишка в том, что его можно купить б/у в отличном состоянии за $1,7-2k, например в Англии, а это стоимость того же 70-200мм.
У меня есть прекрасный 24-70мм/2.8. Но чем дальше, тем больше меня обламывает носить ещё килограмм оптики за собой. Я мечтаю, чтобы Nikon обновил доисторический (1993 год, давно это было) 24мм. Чтобы был светлый (1.4 или 1.8) широкий резкий фикс. Тогда 24-70мм легко заменяется на 24мм/1.4 и, например, 85мм/1.4. Вдобавок какой-нибудь полтинничек ещё. В любом случае, горстка светлых фиксов по объёму, массе и резкости оставляет позади даже супер-крутые зумы.
В целом, у никона есть проблема с широкоугольными фиксами. Они все старые и тёмные. Ждём обновлений.
14мм - 1102 (34%). Город, природа, эффектные кадры.
24мм - 1208 (37%). Универсальное ФР. Репортаж.
35мм - 251 (7%). Универсальное ФР. Репортаж.
50мм - 193 (6%). Универсальное ФР, портреты.
70мм - 291 (9%). Портреты, дистанционный репортаж.
135мм - 101 (3%). Портреты, дистанционный репортаж.
200мм - 87 (3%). Портреты, дистанционный репортаж.
Остальные ФР упущены за незначительностью порядка цифр (есть некоторый разброс, ни на что не влияющий). За вычетом того, что я очень много снимал в последнее время зданий на 14мм, основное моё фокусное расстояние - 24мм. Оно присутствует в обоих моих объективах. Фактически, на 24мм можно снять всё. Я знаю по крайней мере двоих человек, у которых это (или очень близкое) ФР является чуть ли не единственным при практически ежедневной съёмке. Телевик мне нужен редко. Если подвернётся случай, то я бы купил по дёшёвке… нет, не угадали. Не 70-200мм. Я бы купил вот это:
Nikkor AF-S VR 200mm f/2G IF-ED
С 1,4х или двукратным телеконвертером он превращается в 280мм/2.8 или 400мм/4 соответственно, что полностью покрывает мои потребности в телефокусе (портреты, мода, спорт). Это стекло было перевыпущено в 2004 году и стоит у нас баснословных $6k. Фишка в том, что его можно купить б/у в отличном состоянии за $1,7-2k, например в Англии, а это стоимость того же 70-200мм.
У меня есть прекрасный 24-70мм/2.8. Но чем дальше, тем больше меня обламывает носить ещё килограмм оптики за собой. Я мечтаю, чтобы Nikon обновил доисторический (1993 год, давно это было) 24мм. Чтобы был светлый (1.4 или 1.8) широкий резкий фикс. Тогда 24-70мм легко заменяется на 24мм/1.4 и, например, 85мм/1.4. Вдобавок какой-нибудь полтинничек ещё. В любом случае, горстка светлых фиксов по объёму, массе и резкости оставляет позади даже супер-крутые зумы.
В целом, у никона есть проблема с широкоугольными фиксами. Они все старые и тёмные. Ждём обновлений.