ля-ля три рубля
эгхет может исступлённо вопить, что слушает исключительно интеллектуальную музыку, и задирать нос так высоко, чтобы сквозь носовые пазухи всем желающим была видна изящная извилистость интеллигентских мозгов (эк меня иногда заносит), однако ж я никогда не поверю, чтоб эта музыка в полной мере затрагивала его суть. и показухи во всём этом зачастую не меньше, чем банальных слов на «и» в предыдущем предложении.
мощь ударных, изысканность фортепиано, зов трубы, сексуальность гитары и переливы голоса; афористичные хваткие тексты, вечные темы, интимная откровенность или рьяные вопли в толпу, дерзкая издёвка или обезоруживающая харизма, - всё это истина музыки, и я не думаю, что она когда-то изменится.
музыка должна перетягивать кожаными ремнями аорту, чтоб сердце выскакивало через рот, - тогда это музыка. если она заставляет думать - это что угодно, но не музыка. вы долго ломали голову над первым концертом чайковского? а старый паразит паганини шевелил своими изуродованными пальцами ваши мозги? последний, как мне помнится, даже совершил сделку с дьяволом, чтобы его скрипочка вводила людей в космос - через нервы, а не мысли.
та же нирвана - да, она примитивна. это просто рок с содранной кожей, это настоящесть, очищенная от наносного. и этим она ценна.
на самом деле всё моё дополуденное брюзжанье идёт всего лишь от задевшей меня статьи о нирване на луркморе. там не признали в должной степени гениальность кобейна и не воздвигли ему храма, вот я и бешусь.
хотя статья о скорпс там вполне достойна и полна уважения к группе. ну так то скорпс.
У них шенкер и майне, а майне вона какой
акробат!
(фото периода love at first sting, кстати, - лучших их времён)
*ps. меня тут недопоняли. чуваки, я же не отрицаю достоинств интеллектуальной музыки. я просто не считаю её музыкой. музыка - осязательное.