Вперед в будущее

[migdot]

Вот любопытно проектировщики техники черпают вдохновение в компьютерных играх или разработчики игр из проектов новых бронеходов? Вопрос риторический. Но на выходе получается нечто фантастическое.

Comments

[krolled]

Как человек, периодически занимающийся дызигном для игрушек, скажу, что за последние лет десять, заметил тенденцию "заимствования" элементов с обеих сторон. Дизайнеры игрушек черпают вдохновение из уже существующих машинков, инженеры реальных броневичков смотрят "чего там у нас народ понамалевал..." )

[capgaykap]

>инженеры реальных броневичков смотрят "чего там у нас народ понамалевал..."
Есть ли факты, подтверждающее это высказывание?

[krolled]

конечно ;)
достаточно посмотреть на фотки в посте ;)
сетры и братья (по дизайну) этой машинки встречались в играх задолго до этой реальной ;)
естественно, дизайнеры игр не заморачиваются силовой установкой, гнездами под модульное оружие, но общий концепт и цель, с которой используется та или иная техника в играх - та же, что и в реальной жизни ;) иначе игрок скажет "не верю!" ;)
к чему это я... подобные легкие броневики "уже были в симспонах" (с) ;)

[capgaykap]

Это не факты, извините. Это "подгонка истории под лажу" (с). Что реальная техника используется в игрушках - это понятно.
А вот обратное - не доказано.

[capgaykap]

Очередной броневик для разгона впопуасов. Смысл-то от него?

И да, эти ваши британские ученые подрядчики военные что-то давно не могут осилить выпуск нормального танка ;) Так давно не могут осилить, что уж и сдались полностью и окончательно ;)

[migdot]

А что Челенджер плохой танк или чифтен?

[capgaykap]

Он не просто плохой - он отвратительный. Чего только стоит РАЗДЕЛЬНОЕ! КАРТУЗНОЕ!! РУЧНОЕ!!! заряжание!

[migdot]

Как вы возмущены. Прямо завидно. И что, стрелковый комплекс танка это сочетание не только заряжание, что с того что есть автомат заряжания при отвратительной СУО? Хорошо, что еще вас ы челеджере 2 не устраивает?

[krolled]

имхо смущает только открытый верх... эдакий кабриолет %)
сделали бы полную броню с внешними визорами и машинка совсеем по-другому смотрелась бы во всех аспектах, как внешне, так и с точки зрения ТТХ.

[khathi]

Так колониальный же броневичок -- жанр, последнее время вновь сделавшийся дико популярным. Для отстрела зусулов прикрытие сверху нужно только постольку-поскольку, от осколков заслоняться, а вот миноустойчивость и способность держать РПГ в борт -- весьма полезны.

[watchcat]

Машинка явно не для городской застройки.

[khathi]

Во всяких ираках с афганистанами застройка обычно малоэтажная, там можно не бояться, что с седьмого этажа из РПГ в крышу влепят, не Грозный, чай.

[to_watch]

ну, видимо расчет на то, что нежные сердца нынешних военных растают от умиления перед красотой сих боевых машин и они поймут, что ну... кармически вредно уничтожать то, что доставляет эстетическое наслаждение, а заодно и тех, кто его создал и им управляет, как причастных к высокому.

[migdot]

Ну на такую реакцию на пост я и расчитывал. Современное министерство обороны любое завязано на пиар, ибо платит ему налогоплательщик. Покажешь ему красивую машинку или мощный танк по ТВ и на уровне подсознания чел поймет, что не зря идут его деньги. Согласитесь новый броневик красивее чем управляющая микросхема для ракеты, хотя и то и то необходимо. но встречают то по одежке и оценивают в прямом и переносном смысле.

[fon_rotbar]

Истинно есмь.