Leave a comment

yussouf July 5 2007, 14:07:31 UTC
И чего на него - безоткатку предполагалось ставить?
С отдачи обычной пушки такой шушпанцер сей унесло б за горизонт.

А уж рёв-то какой стоял - представляю.

Reply

pamupe_cc July 5 2007, 14:11:20 UTC
Видимо для него в шарашках вовсю ваяли рабоче-крестьянский лазер.

Reply

tancist July 5 2007, 14:19:36 UTC
основанный на лампочке Ильича? :)

Reply

a_amrod July 5 2007, 14:53:53 UTC
Нет, на гиперболоиде инженера Гарина:)

Reply

yussouf July 5 2007, 14:56:12 UTC
Хех.

Нет ничего невозможного: я видел в одном музее проектор для слайдов, в котором светила... свечка.

Reply

НИИтрансмаш patetlao July 5 2007, 17:11:12 UTC
Какие шарашки? - 1955 год!

Reply

kappa_aka_lex July 5 2007, 14:50:03 UTC
Вряд ли предполагалось стрелять с подушки.

Reply

yussouf July 5 2007, 14:53:34 UTC
Тогда это херня, а не танк, простите.

Reply

kappa_aka_lex July 5 2007, 18:29:54 UTC
Кхм. Назовите тогда действительно танк. Который таки умеет стрелять с подушки.

Reply

danvolodar July 5 2007, 19:12:16 UTC
В чем проблема-то? Для танка вполне нормально останавливаться перед выстрелом.
То есть, конечно, это не слишком здорово, но не делает танк автоматом "херней".

Reply

_doombringer_ July 5 2007, 17:38:19 UTC
ракеты на что?

это ж хрущовские времена

Reply

Закон сохранения импульса, однако... sanitareugen November 8 2010, 05:53:39 UTC
Масса снаряда 76мм (который калибр на это время положен тяжёлым танком) до 7 кг.
Скорость положим 400 м/с (это примерно соответствует пушке КТ, ставившейся на Т-35, Т-28 и некоторые другие), что, при массе 14 тонн (примерно БТ-7) придаст скорость 20 см/сек. Примерно 1/5 скорости пешехода или 1-2% скорости движения на местности.
Надо думать, что такая потеря скорости вполне будет компенсирована двигателем.

Reply


Leave a comment

Up