Leave a comment

Comments 6

golan May 16 2008, 07:46:56 UTC
А чего ж, выглядит довольно неплохо, бодренький такой...

Reply


strangernn May 16 2008, 08:33:27 UTC
А нормально получилось - для очень и очень многих заказчиков мощности 100мм орудия за глаза с одной стороны, и наконец избавили от перегрузки и поломок ходовую Т-64. Вон как торсионы раскрутились - смотреть приятно.

Reply


bauris May 16 2008, 09:58:54 UTC
Феерический идиотизм, особенно в сравнении с другими творениями этого БтРЗ (вполне приличными тяжелыми БТРами). Имеем: 1) генетически порочные МТО и ходовую; 2) неуниформную защиту башни и корпуса (причем вдвое более слабая защита приходится именно на башню); 3) отсутствие АЗ при одновременном ухудшении условий для заряжающего; 4) безнадежно устаревшие прицелы и СТВ; 5) ресурс, как после капремонта.
Вот смысл противоположной модернизации - БО Т-64 на корпусе Т-55 - еще был бы понятен.

Reply

+1 svjatoy May 16 2008, 10:05:24 UTC
Безусловно неумно.

Reply

one_russian May 16 2008, 10:26:08 UTC
В обсуждении говорят - "неграм". По идее, если "негров" устраивает Д-10, то почему их может не устраивать ходовая от Т-55 ? И как они будут обслуживать 5ТДФ ?

Reply


Те-же ЙАЙЦА, вид сзади anonymous May 16 2008, 11:17:40 UTC

Leave a comment

Up