Я еще не всех замучал с М113? Еще небольшая порция, и на сегодня будет достаточно. Ж8-)

[strangernn]

Теперь давайте быстренько пробежимся по австралийским модификациям М113, чтобы в общем закруглить тему БМП на базе М113 с более-менее солидной пушкой.

Середина 60-х

Comments

[ayamani_rei]

а за что так эту жуткую м113 любят? она что настолько дешевая что все ее минусы перевешиваються?

[john_jack]

Просто её СШК - самый распространённый :)

[ayamani_rei]

это и называеться дешевизна

[zyama_deadborn]

А всё просто: она КРАСИВАЯ.

[john_jack]

А вот теперь - точно Razorback.

(c воодушевлением)

[k4rlos]

Воистину императороугодный танк.

[refucktor]

Есть мнение, что идеальный противопартизанский танк должен быть вооружен мелкокалиберной автоматической пушкой или системой типа ЗУ 2-23.
А так-ничего, да. Сердито.

[strangernn]

Не знаю... Мне кажется, что 76мм ОФС весом в 6+ кг обладает некоторой особой убедительностью..

[strangernn]

Ууууу..

Понимаете какое дело, у БМП-1 не пушка, а забитый кувалдой в малогабаритную башню 73мм гладкоствольный гранатомет (2A28 'Гром').
К которому имелся только кумулятивный выстрел во-первых (осколочный эффект слабый, фугасный - тож никакой), а во-вторых - эта штукенция еще туда-сюда пригодная для попадания по танку метров с 300-500 совершенно оказалась бестолковой при стрельбе по малоразмерным целям - разброс был такой, что попасть в пулеметное гнездо метров с 800 можно было только с молитвой.

Втиснуть в уже осовенную промышленностью БМП имеющиеся на тот момент приличные пушки было нереально - поэтому и выбрали 30мм скорострелку. У нее минусов тоже полно, но хоть попадать можно.

Ну а теперь, как вы знаете, БМП-3 и БМД-4 оснащены 100мм орудием + 30мм скорострелка. Для комплексного, так сказать, убеждения..

[dimantrump]

А что значит "низкобаллистической" и ДЗ?

[dimantrump]

Спасибо.

Ма-а-а-аленькая поправочка..

[strangernn]

Как правило гладкоствольными делают наоборот очень высокобаллистические орудия. Потому что нарезы не выдерживают такого напора снаряда, как в современных, скажем, танковых орудиях - изнашиваются в ноль, да и пояски снарядов срезаются. Поэтому современные танковые орудия - гладкоствольные. Но ОЧЕНЬ высокобаллистические.

Кроме того, это высокоскоростной снаряд воздух за перья оперения держит намертво, а при малой начальной скорости без стабилизации вращением - никуда.

[alex_de_la_fang]

Еще бы все картинки в один пост и под кат

Думал уже.

[strangernn]

Разные страны, разные эпохи, разные концепции... Ну как это в один пост утрамбовать?
"Вариации на тему 113"? Неинтересно и непоказательно. А если не утрамбовывать - то и под кат смысла нет.

По моему - так! (с)