хотел молчать, но не удержался.naperekorichMarch 16 2016, 23:44:49 UTC
Все-таки купили книгу? или все серфаете? ладно. не суть. на второй фото в посте машина 61-го.
вот еще фото... тоже 61-й. Ystervark, Ratel Command, Ystervark, предмет обсуждения, Kwe-100 Cargo.
вот еще одна шикарная фота этой машинки.
а вот тут интересно... как говорил Пастор? Все источники врут? В точку! Все тот же Kwe-50 Mk II, но... бочка чуть другая, да и машинка не армейская, а администрации. это уже не говоря о том что фото сделано в 83-м.
Re: хотел молчать, но не удержался.patetlaoMarch 17 2016, 06:08:10 UTC
А почему хотели молчать?
>Все-таки купили книгу? или все серфаете?
И то, и то. Как и надо. Не всё есть в книге и не всё есть в Сети.
Делаем из полученных данных диаграмму Эйлера - Венна и так их перепроверяем.)))
> на второй фото в посте машина 61-го.
А откуда данные, что это машина именно 61-й мотострелковой батальонной группы?
>а в книжках про это не пишут.
Ну так это просто. А в чём проблема? D книге написано про то, что произведено, а это - чисто полевая последующая переделка. Видать передали местным, когда получили 3-х осные водовозки.
Re: хотел молчать, но не удержался.naperekorichMarch 17 2016, 20:42:30 UTC
в том и дело, что третья фота которую я кинул сделана в 83-м.
Понимаю что это бесполезно, но еще раз скажу. Не занимались в ЮАР переделками. Надобности не было. Мощная промышленность успевала реагировать на любые запросы.
А книжка врет не мало. Сами могли заметить. В посте http://shushpanzer-ru.livejournal.com/2183502.html Вы прикрепили две фоты с одного известного форума. Одна из них скорая помощь, вторая FCP. Смотрим книгу. Амбуланс, 2 прототипа и бла бла бла. Про FCP (fire control post) ваще ни слова. А они реально одинаковые. Разница только в составе оборудования. И FCP реально эксплуатировались.
Re: хотел молчать, но не удержался.patetlaoMarch 18 2016, 18:16:10 UTC
в том и дело, что третья фота которую я кинул сделана в 83-м. ------------------------------ И что?
Понимаю что это бесполезно, но еще раз скажу. -------------------------------------------------- Это у вас ЧВС или зачем такие фразы?
Не занимались в ЮАР переделками. ----------------------------------- Не факт. Поменять одну цистерну на другую не велика "переделка"
Вы прикрепили две фоты с одного известного форума. --------------------------------------------------- Нет. Это я с разных сайтов взял. Кстати, а вы откуда взяли свои фото с вензелями инициалов и словом "Коллекшн" ?
И FCP реально эксплуатировались. ----------------------------------- Где? Доказательства есть?
А книжка врет не мало. -------------------------- Вряд ли. Не даёт всей полноты информации, м.б., но не врёт.
Re: хотел молчать, но не удержался.naperekorichMarch 18 2016, 21:30:26 UTC
и то, что в книжечке написано, что на этой базе с 84-го и только для SADF. Лажа.
В душе не знаю что такое ЧВС.
Факт. Ваши домыслы это домыслы. За восемь лет работы по теме ни разу не встретил ни одной переделки. Оные начались только с 94-го года. Но мне это почти не интересно. Разве только машины миссии гуманитарного разминирования.
Да пофиг где Вы их взяли. Все равно первая "амбуланс", а вторая "FCP". Что же касается "L.P. & E.Ch. Collection", то это моя и моего коллеги коллекция.
фото пруфы покатят?
фон
фон
фон
план
план. битый. ТМ57. только колесо...
а книжка врет как сивый мерин. Это не источник инфы. Это только картинки)
Факт. Ваши домыслы это домыслы. ------------------------------------- Голословное утверждение. У вас нет данных на каждую машину, даже по SWA, так о чём речь? Уверенность, основанная на том, что "этого не может быть, потому что не может быть никогда"(с) ?
Да пофиг где Вы их взяли. ----------------------------- Тогда что ж всё время об этом говорите?
Что же касается "L.P. & E.Ch. Collection", то это моя и моего коллеги коллекция. ------------------------------------- Хорошая копипаста. Это ведь она самая. Или вы эти машины в Африке сами в 1979-ом фотографировали?
фото пруфы покатят? --------------------- Нет. Хотелось бы количество экземпляров, части и место применения (SADF или в полиции SWA).
А то пока ваше опровержение - это только фотки. "Это не источник инфы. Это только картинки". То есть именно то, за что вы критикуете книгу.
С тем же успехом я могу заявить, что G11 и G22 на ваших фото и есть те самые 2 опытные санитарные машины, после окончания испытаний превращённые в FCP.
ладно. не суть.
на второй фото в посте машина 61-го.
вот еще фото... тоже 61-й.
Ystervark, Ratel Command, Ystervark, предмет обсуждения, Kwe-100 Cargo.
вот еще одна шикарная фота этой машинки.
а вот тут интересно...
как говорил Пастор? Все источники врут?
В точку!
Все тот же Kwe-50 Mk II, но... бочка чуть другая, да и машинка не армейская, а администрации. это уже не говоря о том что фото сделано в 83-м.
а в книжках про это не пишут.
как-то так.
Reply
>Все-таки купили книгу? или все серфаете?
И то, и то. Как и надо. Не всё есть в книге и не всё есть в Сети.
Делаем из полученных данных диаграмму Эйлера - Венна и так их перепроверяем.)))
> на второй фото в посте машина 61-го.
А откуда данные, что это машина именно 61-й мотострелковой батальонной группы?
>а в книжках про это не пишут.
Ну так это просто. А в чём проблема? D книге написано про то, что произведено, а это - чисто полевая последующая переделка. Видать передали местным, когда получили 3-х осные водовозки.
Reply
Понимаю что это бесполезно, но еще раз скажу. Не занимались в ЮАР переделками. Надобности не было. Мощная промышленность успевала реагировать на любые запросы.
А книжка врет не мало.
Сами могли заметить. В посте http://shushpanzer-ru.livejournal.com/2183502.html Вы прикрепили две фоты с одного известного форума. Одна из них скорая помощь, вторая FCP.
Смотрим книгу. Амбуланс, 2 прототипа и бла бла бла.
Про FCP (fire control post) ваще ни слова. А они реально одинаковые. Разница только в составе оборудования. И FCP реально эксплуатировались.
Reply
------------------------------
И что?
Понимаю что это бесполезно, но еще раз скажу.
--------------------------------------------------
Это у вас ЧВС или зачем такие фразы?
Не занимались в ЮАР переделками.
-----------------------------------
Не факт. Поменять одну цистерну на другую не велика "переделка"
Вы прикрепили две фоты с одного известного форума.
---------------------------------------------------
Нет. Это я с разных сайтов взял. Кстати, а вы откуда взяли свои фото с вензелями инициалов и словом "Коллекшн" ?
И FCP реально эксплуатировались.
-----------------------------------
Где? Доказательства есть?
А книжка врет не мало.
--------------------------
Вряд ли. Не даёт всей полноты информации, м.б., но не врёт.
Да и в чём проблема? Напишите лучше.
Reply
В душе не знаю что такое ЧВС.
Факт. Ваши домыслы это домыслы. За восемь лет работы по теме ни разу не встретил ни одной переделки.
Оные начались только с 94-го года. Но мне это почти не интересно. Разве только машины миссии гуманитарного разминирования.
Да пофиг где Вы их взяли. Все равно первая "амбуланс", а вторая "FCP".
Что же касается "L.P. & E.Ch. Collection", то это моя и моего коллеги коллекция.
фото пруфы покатят?
фон
фон
фон
план
план. битый. ТМ57. только колесо...
а книжка врет как сивый мерин. Это не источник инфы. Это только картинки)
Очень даже работаю над этим.)
Reply
-------------------------------------
Голословное утверждение. У вас нет данных на каждую машину, даже по SWA, так о чём речь? Уверенность, основанная на том, что "этого не может быть, потому что не может быть никогда"(с) ?
Да пофиг где Вы их взяли.
-----------------------------
Тогда что ж всё время об этом говорите?
Что же касается "L.P. & E.Ch. Collection", то это моя и моего коллеги коллекция.
-------------------------------------
Хорошая копипаста. Это ведь она самая. Или вы эти машины в Африке сами в 1979-ом фотографировали?
фото пруфы покатят?
---------------------
Нет. Хотелось бы количество экземпляров, части и место применения (SADF или в полиции SWA).
А то пока ваше опровержение - это только фотки. "Это не источник инфы. Это только картинки". То есть именно то, за что вы критикуете книгу.
С тем же успехом я могу заявить, что G11 и G22 на ваших фото и есть те самые 2 опытные санитарные машины, после окончания испытаний превращённые в FCP.
Reply
Reply
Reply
это Вы про себя?
Reply
Leave a comment