Просто памятник

[uncleas]

Париж 1919 год
Порадовало описание памятника - ...allégorie du triomphe du char d'assaut pendant la guerre...

Comments

[ext_2239079]

Аллегория торжества танка во время войны. Как-то так перевел, по знаниям давно забытого школьного французского. Ну.. Ника это победа, рядом Англия виде льва, дохнут немцы, стандартный Ft-17...

Честно, причем тут это сообщество?

[uncleas]

как вы думаете тег памятник, тут просто так появился? вам конечно приятнее смотреть на сирийское, ливийское и прочее г...., которое плодится сейчас в сообществе?

[ext_2239079]

Памятники они разные.. Гляньте тэг... А тут обычный Ft, ну разве что с Никой

[uncleas]

памятник сам по себе шушен ))) тем более его уже не существует в реале

[ext_2239079]

На вкус и цвет.. все фломастеры разные.. меня б больше удивило примерно такое:

[uncleas]

очередная чешская рефлексия - видел, но в общем, тоже вполне шушно )))

[patetlao]

Гниды трусливые... А ЭБО не забыли нарисовать.

[alex_ak]

Точно, гниды. А что такое ЭБО?

[patetlao]

Элемент Быстрого Опознавания - танк в розовый выкрасили, а белую полосу нанести не забыли, как в 68-ом.
http://pics2.pokazuha.ru/p442/v/2/7016479v2v.jpg

Что-то не видно и намёка на их покаяние за то, что корпус генерала Гахи влез ровно за 50 лет до этого в русскую Гражданскую войну, преумножив в ней кровь и страдания.
Ведь война всё равно кончилась тем, что красные в Сибири победили. Чехи же предали потом Колчака, на стороне которого выступили, бросили его и ушли. Только без вмешательства чехов это случилось бы на 3 (кровавых) года раньше.

И даже намёка нет на их "покаяние" в этом. Главное - "они жертвы". Это когда Им. А когда Они кому-то - то "это нормально"(с).

Что они в Ираке и Афганистане-то делали и делают, как оккупанты? Эти страны на них нападали? Демократия и свобода там установлена?
И после этого продолжать что-то вякать про "68-ой"?

С какой совести?

[alex_ak]

Для европейцев это нормально. Понятие "европеец" вообще надо считать признаком морального уродства. Европа на протяжении всей обозримой истории была местом тотальной взаимной резни, грабежа и предательства, причем всех всеми. Что не могло не наложить отпечаток на психологию. Нас вот бесит практика двойных, тройных и так далее стандартов, но они считают это совершенно нормальным. Там, где каждый считает свои интересы превыше всего, а всех остальных - максимум достойными обслуживания этих интересов (если сможет заставить), было бы глупо ждать учета интересов каких-то там восточных варваров. Нам пора бы уже привыкнуть, что заставить европейцев учитывать (или хотя бы не трогать) наши интересы можно только силой.

[affidavit_donda]

Вы той Европе сами были, или с методички переписиваете?

[esox74]

Влезли они не по своей воле, тов. Троцкий их "влез".

[patetlao]

Каким образом?

[esox74]

Приказ тов. Троцкого о разоружении всех частей чехословацкого корпуса, в случае сопротивления всех расстреливать. Переданный открытым текстом по всем телеграфам и спровоцировал выступление.

[patetlao]

Вот вы специально оправдываете всех преступников, утверждая, что это жертва "виновата, что спровоцировала"?

Так можно договориться до того, что и ичкерийцы не виноваты в угоне вертолётов и взятии заложников за выкуп (в период 1993-94 гг.), потому что "их провоцировали". Так что ли выходит?

Раз вы спорите, значит вы знаете ситуацию с чехами досконально, да?
Иначе было бы странно спорить.

Троцкий ещё тот "шкет", но его телеграмма от 25-го абсолютно оправдана. В ответ на что она была? На какие действия чехов?

[uncleas]

телеграмма Троцкого от 25 мая, мятеж начался 17 мая 1918 года