Очередной киношуш

[vladicusmagnus]

В общем, если честно я запутался, это вот МС-1 (он же Т-18) или что... Но в захвате немцами Франции оказывается он использовался (кхм). Ну если судить по фильму. Только вот если мне склероз не изменяет, "плавник" сзади ему приделали как раз в СССР. То есть каким то образом в Америке (фильм как бы там снят) оказалось два наших реальных шуша )) Ну

Comments

[archi1977]

по моему это практически 100% РЕНО ФТ-17

[vladicusmagnus]

Вот в том то и проблема. По скороходности он превосходит фтшку(ну км так 30 делает явно)... А фтшка как раз таки была оооочень малоподвижной. И если честно, не нашел данных о использовании в ВОЕННЫХ действиях танков типа FT-17 (да и кому собсно они нужны были в то время?)

[ext_487600]

начнём с того что американцы имели некоторое количество аналогов Рено собственной сборки ... и в 40м они составляли немалую часть их танкового парка (как сказал Рузвельт : я сегодня видел наши танки , все 400 ...). А в реальной войне в Европе Рено использовали либо для полицейских целей либо ,по мере износа , как ОТ .

[vladicusmagnus]

Вот вот вот... Я про ОТ и полицейские цели вспомнил то, но там конкретно военная операция была (хоть и лягушатники уже обосрались, простите)...
Ну и то что аналоги у нас и у американцев были, тоже понял. Я просто немного "не туда" задумался.

P.S. Да, Рузвельт тогда сильно сказанул ))) Эта фраза меня до самой смерти смешить будет)))

По скороходности он превосходит фтшку

[patetlao]

Ну что, разве так трудно найти? - "A later, modified version, the M1917A1, was a lengthened, rebuilt updated version compared to the M1917, with a 100 hp Franklin engine"

1917A1 - улучшенный вариант с более мощным двигателем и скоростью 14,5 км/ч, а также рядом незначительных изменений.

http://www.youtube.com/watch?v=Mv6Iyaghpes&feature=related

Re: По скороходности он превосходит фтшку

[arnold_zukagoi]

А если поискать как следует, можно найти и чертежи M1917A1, чтобы однозначно понять, что это не он. Качество картинки хромает, но деталей кормы видно достаточно.

Re: По скороходности он превосходит фтшку

[vladicusmagnus]

Эмм сорри что вмешиваюсь - в фильме там есть пару планов где более крупно. Я просто решил их не выкладывать (смазанные очень выходили ).

Re: По скороходности он превосходит фтшку

[patetlao]

Вмешивайтесь, вмешивайтесь - вы эту кашу и заварили.

Re: По скороходности он превосходит фтшку

[arnold_zukagoi]

Да, в связи с комментарием ниже - выложите кадры именно тех, быстроходных, чтобы сомнений не оставалось.

Re: По скороходности он превосходит фтшку

[patetlao]

Вряд ли вы дождётесь, он какой-то "малохольный".)

Re: По скороходности он превосходит фтшку

[patetlao]

ну и давайте их сюда, посмотрим.

Re: По скороходности он превосходит фтшку

[patetlao]

Если вы про этот "нарост", http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/UnitedStates/lighttanks/uslt-M1917A1.jpg то значит в одних кадрах были M1917, а в других (где быстро бегали) - M1917A1.

Re: По скороходности он превосходит фтшку

[arnold_zukagoi]

Нет, форму кормы на подлежащем фото можно и спутать, а вот продольные кожухи неизвестного назначения на крыше МТО видны отчётливо. На M1917A1 крыша МТО гладкая, за исключением вентиляционных решёток.

Re: По скороходности он превосходит фтшку

[patetlao]

>а вот продольные кожухи неизвестного назначения на крыше МТО видны отчётливо

Re: По скороходности он превосходит фтшку

[arnold_zukagoi]

Спорить так спорить. :)
Различия в форме кормы M1917A1 я знаю, но у заглавного фото качество и ракурс такие, что корма кажется почти такой же длинной. А под "гладкой" крышей понималось отсутствие этих выступающих кожухов, вентиляционные решётки там почти заподлицо с крышей.

Re: По скороходности он превосходит фтшку

[patetlao]

Спорить так спорить. :) - Ну, разумеется.

о у заглавного фото качество и ракурс такие, что корма кажется почти такой же длинной - Нет. Почему? Это же сразу бросается в глаза -

1)длина "курдюка",
2)расстояние от заднего катка гусеницы до противоокопного "костыля",
3) гораздо менее покатый угол наклона крышки МТО.