Впрочем, мне больше всего понравилась заметка из второй ссылки о том, как некий американский сапер использовал для поиска мин в Афганистане игрушечную радиоуправляемую машинку с установленной на ней видокамерой. Именно не армейского работа, а игрушку из магазина. В заметке пишут, что машинка обнаружила четыре самодельных фугаса. Последний, впрочем, взорвался. В заметке пишут, что мощность взрыва была якобы 500 фунтов в тротиловом эквиваленте (ни хрена же себе, если эта правда). Пишут, что патрульный Humvee и шестеро солдат не пострадали, так что игрушка полностью окупила себя.
http://www.publicintegrity.org/2011/08/10/5660/impact-marines-cancel-contract-device-used-lightning-attack-roadside-bombs
http://www.w54.biz/showthread.php?67-Sydney-Alford-helps-in-anti-IED-fight/page12
Впрочем, мне больше всего понравилась заметка из второй ссылки о том, как некий американский сапер использовал для поиска мин в Афганистане игрушечную радиоуправляемую машинку с установленной на ней видокамерой. Именно не армейского работа, а игрушку из магазина.
В заметке пишут, что машинка обнаружила четыре самодельных фугаса. Последний, впрочем, взорвался. В заметке пишут, что мощность взрыва была якобы 500 фунтов в тротиловом эквиваленте (ни хрена же себе, если эта правда). Пишут, что патрульный Humvee и шестеро солдат не пострадали, так что игрушка полностью окупила себя.
Reply
Кстати, мне счас в голову пришло - как этот девайс-то взрыв переживет? Выглядит он не очень прочным.
Reply
Reply
Если про неё, то, видимо, на ней просто была камера и место предполагаемой "закладки" IED просто рассматривали в упор.
Reply
Reply
Если хотим разрушить взрывное устройство без его детонации, то удобнее всего "водяная пушка".
Если нас устраивает детонация, то удобнее всего роботом положить сверху накладной заряд. Потом робот отъезжает подальше, а накладной заряд взрывается.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment