Огромный человекоподобный робот-гаишник!

[futb_all]

Неизвестно, сколько он проработал в Архангельске (быстро украли, наверное), но факт остается фактом - некоторое время он рулил транспортным потоком. Робот умел выполнять 79 команд и управлялся, скорее всего, дистанционно:

Comments

[djak0n]

Сомневаюсь что оно самостоятельно функционировало.
Скорее всего постановочные кадры.

[futb_all]

Гм, а 79 команд тогда для чего? :)

[inzhener]

А 38 снайперов зачем? Для солидности :-)

[futb_all]

Возможно :)))

[djak0n]

думаю это из какого-нибудь научно популярного издания о светлом комунистическом будущем.
Или первоапрельская шутка.

Вы представляете себе какие в тот период ЭВМ были.

[futb_all]

Вообще-то это из рассылки ТАСС :) . А роботы, имеющие несколько команд, еще во Вторую мировую на выставках светились или сразу после нее - читал.

[djak0n]

Робот это автономный механизм действующий по заданному алгоритму.

А тут мы скорее всего имеем радио управляемый механизм.
Каждое движение которого нуждается в управлении со стороны.

[futb_all]

Ну почему же. Роботы делятся на 3 категории: с жестко заданной программой (например, на сборочном конвейере), управляемые дистанционно (роботы-разминировщики), с искусственным интеллектом.

[djak0n]

Это уже вопрос терминологии.
Если управление непосредственное, каждым движением, я не считаю это роботом.

А вот если есть процессор содержащий определенное количество алгоритмов действий тогда да.

Этот же гаишник не более чем радиоуправляемая машинка необычной формы.

[futb_all]

Но достоверно мы этого не знаем - данных маловато :)

[djak0n]

Пари построении своих предположений, я исхожу из развития технологий на тот период.

Плюс анология с роботами современности.
Вы представляете сколько в современных роботов напихано различных датчиков гироскопов и прочей высоконаучной прелести.

Для того чтобы просто научить робота позиционировать себя относительно окружающей среды.

А этот еще якобы права проверяет.
Интересно каким образом проходил процесс сличения визуальной информации и ее обработка?

[futb_all]

Как научить этого робота стоять? Очень просто - нижнюю часть сделать гораздо тяжелей верхней =)

Позиционирование - хватит обычный фотоэлементов. Типа солнце слева - время знаем - север там.

А документы он, конечно, проверять не умел.

[djak0n]

Стоять робота учить не проблема.
а вот ходить...
японы со своими сколько бились.

Думаю это чудо на колесиках каталось.

Под позиционированием я имел ввиду не касательно солнца.
А на местности
на перекрестке
Ведь компьютера у него не было
Куда вы полагаете внести координаты
его реакцию на присутствие того же солнца в том или ином фото элементе.

Полагаю это был обычный советский пи...дешь.
Типа обогнали и перегнали запад.
А ТАCC тот еще источник.
Дезинформацию под контролем органов лил только в путь.

Поставили чучело на колесиках
сфоткали в паре поз
и давай трубить о достижениях научной мысли.

[futb_all]

А зачем именно ходить? Достаточно передвигаться как роботу в фильме "Гостья из будущего" =))

> Под позиционированием я имел ввиду не касательно солнца.

Так а зачем ему выполнять сложные задачи? Ему нужно выполнять простые, стоя на конкретном перекрестке.

> А ТАCC тот еще источник.

Эта мысль, конечно, имеет право на жизнь. Но за неимением других фактов, вроде того, что "Поставили чучело на колесиках сфоткали в паре поз и давай трубить о достижениях научной мысли", давайте считать, что ТАСС говорит правду =) Ибо у нас нет фактов считать данный случай ложным.

[djak0n]

"Ему нужно выполнять простые, стоя на конкретном перекрестке."

На первом фото он стоит посреди перекрестка и регулирует движение.
На втором проверяет права.
То есть с ваших слов он "стоит" и проверяет права остановив машину прямо посреди перекрестка, создавая тем самым затор, затрудняя движение и т.д.

ММАКСИМУМ во что я могу поверить
Это в то что создали механического регулировщика.
Который стоя на перекрестке, с определенной периодичностью, махал палкой.

Притом ни о каком роботе говорить опять же не стоит.
Робот должен действовать во взаимодействии с окружающей средой и реагировать на ее изменения.
Сомневаюсь что это могло мажать палкой реагируя на загруженность того или иного направления движения.

Просто тупое повторение заложенных действий, с заданной периодичностью.
И не более того.
Это максимум во что можно поверить беря в расчет уровень технологий того периода и размеры объекта.

А уж второе вото с проверкой документов так явная постановка.

Так что ТАСС парит мозг как минимум на 50%

[futb_all]

> На первом фото он стоит посреди перекрестка и регулирует движение.
На втором проверяет права.

Кажется, я уже сказал, что второе фото - постановочное =))

> Робот должен действовать во взаимодействии с окружающей средой и реагировать на ее изменения.

Камрад, я же уже приводил определение робота, согласующееся с определением этого термина в энциклопедии. Роботу на конвейере не надо согласовываться с окружающей средой, и при этом он остается роботом.

> Так что ТАСС парит мозг как минимум на 50%

Давайте разберемся, по поводу чего ТАСС парит мозг. Дело было в Архангельске? Да. Робот умеет выполнять 79 команд? Умеет. Так в чем же ТАСС звиздит? =)