Чтобывыдумали?

Mar 25, 2010 22:02

Есть сильное подозрение, что кто-то раскопал этот мобильный щит и спустя 20 лет вновь пустил его в дело. Во всяком случае, форма корпуса почти идентичная.

Но, так или иначе, новый девайс предназначался совсем для других целей. Если я не ошибаюсь (а я могу ошибаться), перед нами - мобильная мишень для тренировки летчиков. Шасси - легковушка "Шевроле Read more... )

мобильная мишень, 1966, США

Leave a comment

inzhener March 25 2010, 21:54:45 UTC
Ковэйр - отец "Запорожца".

Reply

futb_all March 25 2010, 22:15:02 UTC
В истинной сущности "запорожца" американцы разобрались быстро и принялись его расстреливать =)))

Reply

inzhener March 25 2010, 22:31:20 UTC
Но было поздно - они уже размножились и захватили мир :-)

Reply

futb_all March 26 2010, 00:07:45 UTC
Точнее, 1/6 часть суши =)))

Reply

alex_ak March 26 2010, 11:44:15 UTC
1/6 часть шуши :)

Reply

futb_all March 26 2010, 12:55:47 UTC
Пожалуй что :))

Reply

patetlao March 26 2010, 18:47:24 UTC
1/5 надо ещё экспорт добавить, в Вост. Евпропу, в Западную и по миру...

Reply

futb_all March 29 2010, 09:42:52 UTC
Можно и так (с) товарищ Сталин :)

Reply

alex_ak March 25 2010, 22:18:04 UTC
В Вике, конечно, так написано, но вообще-то прототипом ЗАЗ-966 считается NSU Prinz...

А вообще штука прикольная. Стелс-танк.

Reply

inzhener March 25 2010, 22:30:29 UTC
Там дело непростое. Я видел фото прототипа ЗАЗа, где у него "бровки" и "глазки" точь-в точь как у Шевроле. Видимо начали драть с "отца" а потом нашли "кузена" поближе и...

Reply

ЗАЗ-966 patetlao March 25 2010, 22:49:11 UTC
ну не знаю. Вот прототип ЗАЗа 1961 года

http://wapedia.mobi/ru/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:ZAZ-966-proto.jpg

мне на "Корвейер" не похоже.

Reply

Re: ЗАЗ-966 inzhener March 25 2010, 23:34:12 UTC
А по мне так очень похож. Значительно больше чем на Принца

Reply

Re: ЗАЗ-966 patetlao March 26 2010, 01:02:47 UTC
ну, дело вкуса, я сходств не вижу - разное оформление решётки радиатора, разное кол-во фар, разная платформа машин, двух- и четырёхдверные кузова итд. и тп.

Reply

Re: ЗАЗ-966 inzhener March 26 2010, 20:01:42 UTC
Как обычно, история странное. Ветераны разработки, о которых пишут в нетях, помнят, как Леонид Ильич: "То что было не со мной..." :-)
В автобусном сообществе прошла история про развозную машинку из ЗАЗа, так там ветераны вспоминали невероятное. Пишут, что ЗАЗ был оригинальной разработкой и не о каком "Прынце" они ни сном ни духом. Ну не верю я, что НСУ драла с Запорожца, а Б-м попустительством сделать две одинаковые машины никак нельзя :-)

Reply

Re: ЗАЗ-966 patetlao March 27 2010, 10:32:27 UTC
Ну не верю я, что НСУ драла с Запорожца - ?? а с чего вдруг? я тоже не верю. А зачем она должна была это делать?

ветераны вспоминали невероятное. Пишут, что ЗАЗ был оригинальной разработкой - Они может быть и правы. Очень даже вполне.

Внешнее оформление кузова - сделано по новейшей (того времени) западной моде, а конструкция - собственная своя, самими сделанная.

Создали же НАМИ-АР до войны - просто прочитав журнальную статью про Виллис-Бантам. И всё, больше ничего не имели. По мне, это самостоятельная своя разработка.
Так и тут может быть. Инженерное-то образование было создано хорошее и люди с ним легко могли сделать сами своё увидев только "картинку" и поняв по ней принципы конструкции и всё остальное.

Reply

Re: ЗАЗ-966 inzhener March 27 2010, 11:03:45 UTC
Наверное так все и было. Аргументация принимается.

Reply


Leave a comment

Up