Когда Россия напала на Грузию (вероятность нового нападения возрастает по мере роста напряженности в России), особых проблем с оценкой происходящего не возникало. Будапешт-56 и Прага-68 были историческими аналогиями.
Иное дело - напряженность, возникающая в русско-украинско-белорусском треугольнике. С Россией все ясно: русская идентичность не имеет позитивного содержания, русским, чтобы чувствовать себя русскими, надо подавлять другие народы и навязывать им свою модель общественного устройства. Но два других восточнославянских режима весьма далеки от демократии. То есть возможная враждебность между восточнославянскими государствами напоминает то, что описано Оруэллом в "1984", - он предсказал перманентную мировую войну между тоталитарными державами.
Есть аналогии не только фантастические. Например, история войн и конфликтов между южными славянами на протяжении всего прошлого века. Сказать, что политические режимы в балканских странах были шибко демократическими, никак нельзя. И только демократизация привела к пацификации.
Это я к тому, что эволюция всех трех восточнославянских государств - не только их внутреннее дело. Чем меньше в этих государствах демократии, тем вероятнее конфликт между ними.
И то, что Путин выбрал для первого визита в качестве президента Белоруссию, не должно никого вводить в заблуждение.
Формирование неототалитарного пространства на востоке Европы не означает, что оно будет единым - это было бы гораздо проще и безопаснее. Оно несет угрозу внутренних раздоров.