карнавал
В feministki уже который день идет непрекращающийся срач о правомерности закона, запрещающего ношение в общественных местах предметов одежды, закрывающих лицо. Как на грех, это касается и увлеченных мусульманок или увлеченных мужей/отцов мусульманок.
Так вот, чтобы не набрасывать еще на вентилятор, феминисткам я свое мнение не скажу - не думаю, что оно кому-нибудь будет полезным. Но здесь, в своей сейф-зоне, таки скажу кое-что.
Демонизация Ислама привела к тому, что все предпочли забыть об области применения закона: закрывать лица запретили ВСЕМ. Круто, но такие времена. У нас тоже из-за анархистов лица заматывать не положено, а в банк нельзя в солнечных очках пройти. В целях безопасности. Против ли я? Наверное, была бы, если бы страдала манией величия и принимала бы любой закон как направленный именно что против меня. Однако, я не хочу получить камнем по башке от неизвестного пятнадцатилетнего гражданина, одуревшего от власти анонимуса, как не хочу и присутствовать при ограблении банка, придя оплатить счет.
Мне вот, может, не нравится иметь номер в паспорте. Это может быть даже против моих личных религиозных убеждений. Более того, я могу быть православной, что уже предполагает огромное количество вещей, которые меня бесят. Могу ли я требовать от Страны изменения закона ради моих убеждений (читай: закидонов)? Могу, но это будет безрезультатно и ужасно смешно. Могу поспорить, найдутся сторонники, противники, кто-то будет холиварить в интернете и сидеть ночами, переливая в каменты статьи из Вики. Очень смешно, но с демократией ничего общего не имеет. Как и с Конвенцией о правах человека. Как и с Вселенской Справедливостью.
Граждане Франции, исповедующие Ислам, в моих глазах не отличаются от католической паствы французской церкви или любой другой группы, разделяющей и развивающей закидоны по разным пунктам реальности. Понятие "гражданин" уже как-то само по себе включает в соглашение между Страной и Индивидом пункт о повиновении законам Страны. Тем более, если Страна имеет форму представительной демократии. Большинству не нравится анонимность - меньшинство ворчит, но подчиняется. Единственный выход, если просто ворчание не помогло и подчиняться закону ломает - сменить гражданство и стать подданным той страны, которая разделяет взгляды на анонимность.
Жизнь (простите за пошлые нравоучения) - такая штука. Тут всем приходится выбирать. Чаши весов, две колонки в блокноте и бла-бла. И незачем сюда лепить свои личные проблемы.
Так вот, чтобы не набрасывать еще на вентилятор, феминисткам я свое мнение не скажу - не думаю, что оно кому-нибудь будет полезным. Но здесь, в своей сейф-зоне, таки скажу кое-что.
Демонизация Ислама привела к тому, что все предпочли забыть об области применения закона: закрывать лица запретили ВСЕМ. Круто, но такие времена. У нас тоже из-за анархистов лица заматывать не положено, а в банк нельзя в солнечных очках пройти. В целях безопасности. Против ли я? Наверное, была бы, если бы страдала манией величия и принимала бы любой закон как направленный именно что против меня. Однако, я не хочу получить камнем по башке от неизвестного пятнадцатилетнего гражданина, одуревшего от власти анонимуса, как не хочу и присутствовать при ограблении банка, придя оплатить счет.
Мне вот, может, не нравится иметь номер в паспорте. Это может быть даже против моих личных религиозных убеждений. Более того, я могу быть православной, что уже предполагает огромное количество вещей, которые меня бесят. Могу ли я требовать от Страны изменения закона ради моих убеждений (читай: закидонов)? Могу, но это будет безрезультатно и ужасно смешно. Могу поспорить, найдутся сторонники, противники, кто-то будет холиварить в интернете и сидеть ночами, переливая в каменты статьи из Вики. Очень смешно, но с демократией ничего общего не имеет. Как и с Конвенцией о правах человека. Как и с Вселенской Справедливостью.
Граждане Франции, исповедующие Ислам, в моих глазах не отличаются от католической паствы французской церкви или любой другой группы, разделяющей и развивающей закидоны по разным пунктам реальности. Понятие "гражданин" уже как-то само по себе включает в соглашение между Страной и Индивидом пункт о повиновении законам Страны. Тем более, если Страна имеет форму представительной демократии. Большинству не нравится анонимность - меньшинство ворчит, но подчиняется. Единственный выход, если просто ворчание не помогло и подчиняться закону ломает - сменить гражданство и стать подданным той страны, которая разделяет взгляды на анонимность.
Жизнь (простите за пошлые нравоучения) - такая штука. Тут всем приходится выбирать. Чаши весов, две колонки в блокноте и бла-бла. И незачем сюда лепить свои личные проблемы.