моя mf позиция!

May 22, 2008 13:48


Я толерантна, т.е. я признаю право людей мыслить и поступать иначе, чем я. Но это не значит, что я должна их образ жизни одобрять. Я имею право формировать и выражать свое мнение. И вот только по голове бить не надо!
Современное общество заигралось с демократией, технологический прогресс и повышение уровня жизни сделал людей более инфантильными, у ( Read more... )

бесит

Leave a comment

darth_vasya May 22 2008, 11:20:12 UTC
Это наши мемы размножаются и естественноотбираются. Началось всё с религий. Так что прошу добавить в список перед секс-меньшинствами, а то несправедливо получается :)

А вообще как-то это грустновато. Допереть до того, что мы больше, чем биохимические реакторы для репликации и эволюции своих геномов, мы уже во многом смогли, это видно хотя бы на таком примере, как приёмные дети. Т.е. важно не производство потомства, а его воспитание. Но воспитание - это передача культурной информации, мемов, и во многом до боли аналогична биологической репродукции генов (например, носитель мема ислама борется за распространение его путём уничтожения носителей других мемов). Получается, что теперь мы - информационные машины для репликации и эволюции своих мемов. Вот твоя позиция - это "отстаньте вы со своими позициями". Такая мета-позиция, можно сказать :)

Так вот, вопрошаю я, когда же человечек перестанет быть механизмом для эволюции тех или иных единиц информации и наконец обретёт самостоятельный смысл существования?

Reply

shushami May 22 2008, 11:42:44 UTC
Религия и патриотизм (как около-религия) в планах. Жду эффекта "чаша терпения вот-вот лопнет"))Но хорошо, что ты напомнил.
Про ислам немного неточно, т.к. изничтожением мемов-конкурентов занимается любая религия.
Мемы вообще имеют свойство конкурировать. Вот увидишь, скоро любить существо другого пола, достигшее совершеннолетия будет ой как постыдно.
А самостоятельный смысл существования невозможно обрести, не признав при этом собственную уникальность и, как следствие, ПОЛНОЕ одиночество. А это страшно и нескоро.
Или это был риторический вопрос?)))

Reply

darth_vasya May 22 2008, 12:10:51 UTC
Просто ислам, в дополнение к стандартному распространению себя на свободных носителей, имеет ещё и наиболее выраженную тенденцию к уничтожению занятых (72 девственницы и всё такое).

Тут ещё какая штука: гомосексуализм - не просто мем, есть ещё и врождённая предрасположенность. Они не то чтобы неотделимы, но связаны, так что тут распространение ограничено количеством "непригодных" носителей. А вот чайлдфри - это чисто культурное явление, и рано или поздно, похоже, станет нормой. valerijapride как-то делала доклад на семинаре РТД про будущее половой жизни, надо у неё презентацию попросить. Сошлись на том, что деторождение и вообще секс не то чтобы совсем исчезнут - но, вероятно, будет как с охотой: потребности в ней давно нет, однако до сих пор остались люди, которые занимаются ей на уровне хобби ( ... )

Reply

shushami May 22 2008, 12:40:41 UTC
Ну, язычники чистили ранних христиан, чуть более поздние христиане - язычников, потом мусульман. Это просто то, что запомнилось лучше по причине недавности. Все в отдельный пост сведу))
Муля в том, что гомосексуализм усилиями обладателей Позиций тоже превращается скорее в культурное явление (треееееенд!). Например, всем известно, что бомонд в большинстве гомосексуален.

Reply

darth_vasya May 22 2008, 12:59:18 UTC
Не, то, что все всех резали - это само собой, просто это в программе записано не было.

Тренды трендами, а резистентные носители - резистентными носителями :) Хотя, конечно, 100%-ной конверсии и не требуется... :)

Reply

shushami May 22 2008, 13:53:44 UTC
Эээээ...что?

Reply

darth_vasya May 22 2008, 14:02:30 UTC
И вообще, погоди ещё: скоро вон робосексуализм начнётся и вообще самые удивительные вещи... надо раскопать ту презентацию!

Reply


Leave a comment

Up