> В корпусе 25 тыс человек Там конкретная бригада указана, это 3-4 тысячи. И если за одну ночь не в бою, а в располаге гибнет 3-4% личного состава, это довольно чувствительно. > если бы был налет, который скосил в 10 или 20 раз больше То есть, половину бригады? Одним налетом? Это реально только тактическим ядерным боеприпасом. > если нет достаточно сил Я привел цитату только из одной сводки. Просто чтобы опровергнуть ваше утверждение, будто такие удары вообще не наносились. > они все задействованы под Херсоном. Зачем вы постоянно утрируете? Далеко не все задействованы под Херсоном. > не оправдывает командование Да не собираюсь я оправдывать перед вами командование! > говорит о том, что резервов под рукой не было Резервы есть всегда. Но вы же сами приводили слова Рокоссовского. Вы хоть поняли, о чем они? > можно противопоставить мощные оборонительные сооружения в глубину Линия боевого сопрокосновения протянулась на многие сотни километров. Как вы себе представляете строительство мощных оборонительных сооружений такой протяженности, да ещё вглубину? > такой обороной можно сдерживать противника численностью в 3-5 больше численности наших войск Так там везде такое примерно соотношение. > Это явная недооценка противника и переоценка своих сил Кто вам сказал, что есть недооценка и переоценка? Это война с блоком НАТО, вам же первые лица государства об этом говорят. Тут нет выбора - либо воевать с превосходящим противником, либо сдаваться. > почему я должен хотеть поражения России ? Что значит "хотеть"? Сами же пишете о недопустимости недооценки противника. > можно уйти в глухую оборону Именно это на данном участке и сделали - ушли в глухую оборону по реке Оскол. Взорвали плотину, чтобы превратить реку в оборонительный рубеж. На прежних позициях глухая оборона была невозможна.
Там конкретная бригада указана, это 3-4 тысячи. И если за одну ночь не в бою, а в располаге гибнет 3-4% личного состава, это довольно чувствительно.
> если бы был налет, который скосил в 10 или 20 раз больше
То есть, половину бригады? Одним налетом? Это реально только тактическим ядерным боеприпасом.
> если нет достаточно сил
Я привел цитату только из одной сводки. Просто чтобы опровергнуть ваше утверждение, будто такие удары вообще не наносились.
> они все задействованы под Херсоном.
Зачем вы постоянно утрируете? Далеко не все задействованы под Херсоном.
> не оправдывает командование
Да не собираюсь я оправдывать перед вами командование!
> говорит о том, что резервов под рукой не было
Резервы есть всегда. Но вы же сами приводили слова Рокоссовского. Вы хоть поняли, о чем они?
> можно противопоставить мощные оборонительные сооружения в глубину
Линия боевого сопрокосновения протянулась на многие сотни километров. Как вы себе представляете строительство мощных оборонительных сооружений такой протяженности, да ещё вглубину?
> такой обороной можно сдерживать противника численностью в 3-5 больше численности наших войск
Так там везде такое примерно соотношение.
> Это явная недооценка противника и переоценка своих сил
Кто вам сказал, что есть недооценка и переоценка? Это война с блоком НАТО, вам же первые лица государства об этом говорят. Тут нет выбора - либо воевать с превосходящим противником, либо сдаваться.
> почему я должен хотеть поражения России ?
Что значит "хотеть"? Сами же пишете о недопустимости недооценки противника.
> можно уйти в глухую оборону
Именно это на данном участке и сделали - ушли в глухую оборону по реке Оскол. Взорвали плотину, чтобы превратить реку в оборонительный рубеж. На прежних позициях глухая оборона была невозможна.
Reply
Leave a comment