Про "нефтяную иглу" СССР: Открываем книгу "Кара-Мурза С.Г., Народное хозяйство СССР", издательство Алгоритм, 2012г. ( http: //kara-murza .ru/KM_Nar_hoz_SSSR.pdf )
Смотрим стр. 36, график валового национального продукта СССР, график экспорта СССР, и текст под этим графиком: "Из рисунка видно, что доля экспорта в ВНП была очень невелика, и колебание цен на мировом рынке не могло сказаться на состоянии экономики в целом. Если же взять конкретно экспорт нефти, то его вес в экономике совсем невелик. Согласно Госкомстату СССР, в 1988 г. весь экспорт из СССР составил 67,1 млрд. руб. Экспорт топлива и электричества составил 42,1% всего экспорта или 28,2 млрд. руб. В 1988 г. ВНП СССР составил 875 млрд. руб. Таким образом, весь экспорт топлива и электричества составил 3,2% от ВНП. Основная его часть (две трети) направлялась в социалистические страны по долгосрочным соглашениям, экспорт энергоносителей на конвертируемую валюту составил всего 1,03% от ВНП СССР (в долях валового общественного продукта это 0,59% )."
Что касается "снабжения голопопых стран ракетами и танками" http:// istmat .info/node/9321 Удельный вес отдельных стран во внешней торговле СССР в 1986 г.(в процентах от общего значения ): Развивающиеся страны : оборот 11,0 , экспорт 14,0, импорт 7,8.
Даже если считать, что вся разница между экспортом и импортом в развивающиеся страны это были "безвоздмездные подарки" в виде танков и ракет ( что не так ), то
Весь ВНП: 875 млрд. Экспорт: 67 млрд. "безвоздмездные подарки" в виде ракет и танков: 5% от общего экспорта, или 0.3% от ВНП страны. А если учесть, что это не "безвоздмездные подарки", а кредиты, и то, что перевод чужой страны на оружие, которое производится в твоей, значит твой контроль над армией чужой страны, т.е. завоевание клетки на мировой шахматной доске, т.е. выигрыш позиции - то 0.3 % ВНП за выигрыш позиций в мировой войне это очень и очень мало.
Не надо в 2016 году сказок времен перестройки. Они немного устарели.
Про "нефтяную иглу" СССР:
Открываем книгу "Кара-Мурза С.Г., Народное хозяйство СССР", издательство Алгоритм, 2012г. ( http: //kara-murza .ru/KM_Nar_hoz_SSSR.pdf )
Смотрим стр. 36, график валового национального продукта СССР, график экспорта СССР, и текст под этим графиком:
"Из рисунка видно, что доля экспорта в ВНП была очень невелика, и колебание цен на мировом рынке не могло сказаться на состоянии экономики в целом. Если же взять конкретно экспорт нефти, то его вес в экономике совсем невелик. Согласно Госкомстату СССР, в 1988 г. весь экспорт из СССР составил 67,1 млрд. руб. Экспорт топлива и электричества составил 42,1% всего экспорта или 28,2 млрд. руб. В 1988 г. ВНП СССР составил 875 млрд. руб.
Таким образом, весь экспорт топлива и электричества составил 3,2% от ВНП. Основная его часть (две трети) направлялась в социалистические страны по долгосрочным соглашениям, экспорт энергоносителей на конвертируемую валюту составил всего 1,03% от ВНП СССР (в долях валового общественного продукта это 0,59% )."
Что касается "снабжения голопопых стран ракетами и танками"
http:// istmat .info/node/9321
Удельный вес отдельных стран во внешней торговле СССР в 1986 г.(в процентах от общего значения ):
Развивающиеся страны : оборот 11,0 , экспорт 14,0, импорт 7,8.
Даже если считать, что вся разница между экспортом и импортом в развивающиеся страны это были "безвоздмездные подарки" в виде танков и ракет ( что не так ), то
Весь ВНП: 875 млрд.
Экспорт: 67 млрд.
"безвоздмездные подарки" в виде ракет и танков: 5% от общего экспорта, или 0.3% от ВНП страны. А если учесть, что это не "безвоздмездные подарки", а кредиты, и то, что перевод чужой страны на оружие, которое производится в твоей, значит твой контроль над армией чужой страны, т.е. завоевание клетки на мировой шахматной доске, т.е. выигрыш позиции - то 0.3 % ВНП за выигрыш позиций в мировой войне это очень и очень мало.
Не надо в 2016 году сказок времен перестройки. Они немного устарели.
Reply
(The comment has been removed)
Спасибо вам за интересный и аргументированный ответ. Отдельное спасибо за мастерское оперирование с конкретными цифрами и фактами.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment