Постскриптуп к медицине...
Click to viewОдин из авторов доклада прислал мне письмо - ответ тем, кто откликнулся на статью по опыту оказания медицинской помощи в ходе кампании января - февраля. Публикую как получил без комментариев:
"Среднестатистический мужчина слушает собеседника примерно 5 минут - а потом думает, что бы сказать самому" (Не помню кто)
Услышал, что на мою статью есть многочисленные критические замечания. Порадовался - может, будет что-то полезное, что я забыл осветить. Полез ознакомиться. Впечатлён. "Чукча не читатель - чукча писатель". Такое впечатление, что критики статью читали урывками - по нескольку фраз из абзаца, и то не каждый абзац. И потом начинают упоённо спорить с имеющимися только в их воображении недочётами. Дорогие мои! Перечитайте ещё раз, и вам откроется много интересного.
Впрочем, чтоб не спорить с каждым, вынужден учинить единомоментный обзор наиболее острых замечаний:
ruslandya
Суровый медицинский доклад - про РЭБ, информационное поле и морально-волевые качества. Но чувствуется нехватка разделов "Шлюхи" и "Магнитное поле Земли".
Автор.
Поясняю. Вследствие вражеских успехов в РЭБ связь на поле боя отсутствует как класс - я это уже раз написал, видимо, необходимо повторить для неумеющих читать. Это означает на практике, что я понятия не имею, где и какие подразделения ведут бой, сколько раненых, какой тяжести и где имеются, как проехать к ним в условиях их перемещений по полю боя (а не к укропам, которые контратакуют, вклиняются и просто недобитые в тылу наших передовых позиций сидят). Про "информационное поле" и "морально-волевые качества" - когда связи нет (см. чуть выше) зато солдаты необучены, перепуганы, половина из них пенсионеры, а по интернету сказали что противник уже обратно взял весь Углегорск (например) - то заставить в такой обстановке мехводов ехать вперёд, за ранеными, а врачей - не убегать в тыл (хотя бы) - задача неразрешимой просто сложности. Впрочем, "диванным воинам" интересны только "шлюхи"......
artsamokhod
Например: "Отсутствуют как класс в составе подразделений до уровня бригады включительно "особые отделы" либо их аналоги.", - это уж каким боком к военно-полевой хирургии примыкает?
Автор.
Самым прямым. Если мехвод знает, что поехав вперёд за ранеными он легко может сгореть в МТЛБ, а испортив МТЛБ он 100% останется жив и не рискует даже гауптвахтой - то МТЛБ очень часто будут ломаться ещё не доехав до поля боя. Причём чем безнаказаннее это будет происходить - тем чаще ломаться будут. У меня в итоге доезжал до боя и возвращался только один водитель - второй болел, а у всех остальных машины гарантированно ломались примерно через километр движения вперёд. Причём поломка совершенно не зависела от того, кто чинил машину накануне - а только от того, кто едет. И эта же поломавшаяся МТЛБ, как только в неё садился тот самый лихой мехвод, опять начинала ехать.
artsamokhod
Направленность манускрипта выдаёт рубрикация материала: "Общие особенности военного дела в ходе текущей кампании.", "Материал и методы исследования.", "Особенности медицинского обеспечения войск на современном этапе.", - характерная для диссеров любителей гуманитарно порассуждать, а не для докладов конкретных специалистов.
Автор.
Нормальная структура научной статьи. Общепринятая. Доклад командованию пишется по другой схеме - так это и не доклад командованию вовсе. Так что непонятно, каким образом стандартная научная структура статьи может быть её недостатком.
Артем Камбуров
Артиллерия навесным огнём не попадает по танкам ровно до тех пор пока не начинает использовать управляемые или самонаводящиеся снаряды.
Автор.
Пока не использует. Как и вертолёты с управляемыми ракетами, и спутниковое наведение и многое другое. Станет использовать - напишу о том, как влияет на всё, если на тот момент ничего из этого великолепия в мою МТЛБ не попадёт.
Viktor Pitenko
брифинги,поколения,очередной стратег объявился
Автор.
"Брифинги", то есть обмен опытом, совещания, и развитие от поколения к поколению - это и есть те моменты информационного обмена, которые отличают человеческую цивилизацию от животного мира. На этом всё прочее и строится. Неудивительно, что критик этого не знает...
Бред какой- то( извините), никто не отменял такое понятие как ОТМС. Для мирного( природные катастрофы, техногенные и пр), так и военного времени. Значит не учили(.
Автор.
Мне для начала полный справочник ОТМС нужно было поместить - а потом добавить "к вышеизложенному имеются следующие дополнения"? Статья как раз подводит итоги того опыта, который не отражён в ОТМС и прочей литературе.
aix_the_cat
Военные медики ставят перед собой задачи, решение которых не входит в круг их непосредственных обязанностей. Плохо дело.
Автор.
Согласен. Методики (та же пресловутая ОТМС) заточены под массовую призывную армию - а воюет некий своеобразный гибрид добровольческо-контрактной. От контрактной в нём - зарплата и низкая численность, от добровольческой - высокий боевой дух и возраст воюющих "до 60 и выше" плюс опять же - невысокая численность. Если для призывной армии в многочисленном подразделении всегда можно выбрать десяток энтузиастов для активных действий, и разгрузить их, заставив остальных рыть-строить-жрать готовить, то в нашей армии бойцов мало, многие из них - реальные инвалиды по здоровью, и стоять на часах - рыть окопы ( и много чего другого необходимого делать) тупо некому. В итоге, если сами медики не сделают всё, что им необходимо по своей службе для себя и раненых - рассчитывать не на кого. Об этом, кажется, было написано в статье более чем подробно.
artsamokhod
Представленный материал составлен не медиками и не для медиков.
Это публицистика с рубрикацией автореферата.
Автор.
Уважаемый критик. Авторы кандидаты медицинских наук, врачи и медсёстры высшей категории, на этой войне - с первого дня. У многих - опыт других войн, и солидный. Они организовали десяток медпунктов ёмкостью до бригады - и об этом написали подробно в статье. Статья эта - обобщение их опыта, написана для воюющих. Для тех кто знает реальные условия прошедшей компании. Вы же, к сожалению, эти условия не знаете, но берётесь судить.
ln1
"За это время собственные безвозвратные потери медицинских этих подразделений ДНР составили три человека: два врача и фельдшер."
Видимо, речь идет о тыловых мед подразделениях?
Автор
Читаем блин до конца хотя бы одно предложение: " За это время собственные безвозвратные потери возглавляемых мною медицинских подразделений составили три человека: два врача и фельдшер." Речь идёт не о всех медработниках Новороссии вместе взятых, а о совокупных потерях тех медицинских подразделений, анализу работы которых доклад и посвящён.
alim_vali
Обсуждаемый текст не затрагивает ни каких основ ВПХ в принципе.
Автор
Желающим почитать про ВПХ (выше было - про ОТМС) - учебник в руки (любой) и вперёд. Сущность претензии в чём - что статье не предшествует такой учебник? Сама по себе ВПХ - пласт знаний, но в данной тактической обстановке - не слишком актуальный, потому что (опять же блин, читаем внимательно, в статье уже написано!) - бои идут в условиях беспрерывной городской агломерации и почти исключительно за населённые пункты - судя по всему, такая же картина будет и в будущем. В этом условии только идиот, который не сумел наладить эвакуационную службу, будет париться военно-полевыми операциями. Мы с такой необходимостью, не столкнулись ни разу. Население выехало, огромные больницы стоят пустыми - в этих условиях сколько бы ни было раненых, в гражданских больницах им окажут квалифицированную и специализированную медицинскую помощь на порядок качественнее, чем если пытаться шить раны в неотапливаемой палатке в поле при свете фонарика и под артобстрелом.
lx_photos
"Среди выполняемых задач: проводка танковых и пехотных колонн в зону боевых действий, разведка вражеских позиций и корректировка артиллерийского огня, а также непосредственное участие в огневых контактах в ходе боевых действий и специальных операций."
Они что, ёпнутые?
Пусть не удивляются потом, зачем стреляют в их красный крест.
Автор.
Во-первых, во множестве боёв до этого, когда мы на белой карете скорой медицинской помощи ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вывозили раненых и не выполняли более никаких задач - их снайперы стреляли по нам прицельно и ДРГ охотились именно на скорую. Так что не надо путать причинно-следственных связей. Первыми начали, как им и положено, фашисты. Во-вторых, на нашей бронетехнике медицинской нет НИКАКИХ красных крестов. У меня в бригаде, во всяком случае. Именно потому, что на предыдущем этапе (см. абзац выше) противник многократно продемонстрировал, что красный крест - для него только мишень. И в-третьих, разъясняю для "диванных воинов" на пальцах. "Участие в огневом контакте" - это когда я приезжаю за ранеными в Логвиново, а загрузить их пехота не может, потому что по нам фигачит снайпер. Мы его из бортового пулемёта задавили. Мне что, надо было ему лекцию прочитать - о недопустимости стрельбы по медикам? Или когда мы оказываем медпомощь раненым солдатам противника, а на нас ДРГ прёт. Забили их с автоматов вместе с казачьим спецназом, само собой. А что - мне надо было сдаться, что ли?
"Разведка вражеских позиций" - это когда наши раненые блокированы вместе с нашими частями в населённом пункте (или в посадке, или бог знает где ещё) и надо разведать к ним маршрут, чтоб их вытащить. Мне этого делать не надо, что ли - подождать пока наши раненые перемрут благополучно без медпомощи?
"Проводка колонн" - это из той же серии. Мы знаем маршрут к нашим на передовые позиции - танкисты только что пришли из тыла и пока его не знают. Их надо провести. Я что, скажу: "Я медик, исповедую гаагские (или какие там принципы) и вам, братья-танкисты из моей бригады, дорогу не покажу!" Так что ли, придурок???
artsamokhod
"...С руководителями всё понятно"
Автор.
Приезжайте, повоюйте как следует, походите под обстрелом, как Захарченко до сих пор ходит, выбейтесь в руководство, поруководите лучше. Нет? Приезжайте, повоюйте хоть как то, хотя бы. Тоже нет? Пришлите нам рацию, "ночник", лекарств наконец. Поверьте, это гораздо круче сидеть на диване и критиковать...