Акунинский "Фрегат "Блевота"...
Прослушал в исполнении Сергея Чонишвили «Фрегат «Беллона» Георгия Чхартишвилли он же Борис Акунин, он же Анатолий Брусникин.
Если резюмировать, то роман совершенно бездарная, отталкивающая и абсолютно вторичная вещь.
Начну с вторичности. Первая часть романа «Фрегат «Беллона» сводящая скулы «нудота», в которой непонятно для чего возникает пещера с древнеримской мозаикой, обдриставшийся юнга Герасим Илюхин, некий индеец Джанко, который находится то ли в денщиках, то ли в рабах у командира фрегата «Беллона» (который волею автора как по воздуху перенёсся с Балтики на Чёрное море) каперанга Иноземцева - подводка к кульминации - обороне Севастополя. Во второй части рамана «Чёрная» вся фабула вертится вокруг уже хорошо знакомого сюжета «Турецкого гамбита»: война, русская армия, набитая держимордами, карьеристами и беспечными дураками, которых обводит вокруг пальца умница шпион. Только если в экранизации «Гамбита» в качестве шпиона Акунин под фамилией Перепёлкина вывел вполне себе храбро и честно отвоевавшего всю войну будущего неудачливого командующего русско-японской Куропаткина, то в «Чёрной» таковым является русско-британский барон Бланк.
Повторяется Акунин и в основных ходах - в гамбите выставляет генерала Соболева, в котором легко угадывается командующий Михаил Скобелев фантастическим идиотом, который настойчиво требует от Фандорина при куче иностранных корреспондентов доложить заведомо секретные сведения, в «Чёрной», уже не стесняясь, выводит точно таким же идиотом героя обороны Тотлебена, который оставляет на секретное совещание шпиона Бланка.
И в «Гамбите» и в «Чёрной» проигранные сражения - третий штурм Плевны и бой на Чёрной речке - проиграны из-за тупости русских начальников и хитрости шпионов.
В общем - литературная «штамповка»!
Но не просто штамповка, а ещё и с вонючим подтекстом.
Вдова двух флотских офицеров, один из которых всего за несколько месяцев до того был убит на бастионе ядром, после побоища у Чёрной Речки, бросается на грудь виновнику побоища шпиону Бланку и, выслушав его признание в содеянном, тут же исповедуется тому в любви, обещает ему божеское прощение, и выражает готовность идти с ним хоть на край света, куда и отправляется в тот же момент. В общем, настоящая русская дворянка девятнадцатого века!
Ну, а главный отрицательный герой не даром носит фамилию Бланк. Если отбросить версию еврейского происхождения дедушки вождя большевиков Владимира Ильича Ульянова (Ленина), то остаётся версия дворянского присхождения, причём совершенно не ясная, почти «конспирологическая». Туда и подталкивает рожками автор наблюдательного читателя...
В общем, выражаясь языком индейца Джанко, который странным образом сильно напоминает фандоринского японца Маса - полное гуано!
О деталях, типа «георгиевской ленточки» на бескозырке, которую срывает с обдриставшегося в бою юнги, некий матрос, а потом сам же ему её за подвиг и возвращает, я помолчу. Усидчивости уточнить, что ленты на бескозырках появились на русском флоте только в ноябре 1872 года господину Чхартишвили - Акунину - Брусникину явно не достало.
С литературной точки зрения вообще пустота. Ни образов, ни характеров, ни динамики, ни напряжения. Однообразное унылое, как ночная жвачка коровы в хлеву, чтиво.
Любопытно другое. В путанных объяснениях к своему новому псевдониму Чхартишвили неожиданно заявляет: «В содержательном смысле меня, собственно, привлекали две вещи. Во-первых, давно тянуло написать просто исторический роман, без детективной интриги. А во-вторых, решил, что будет интересно взглянуть на историю России с непривычной для меня стороны… Мне хотелось попробовать на зуб противоположное мировидение - „почвенное“, славянофильское. У нас ведь чаще всего, если кто-то патриот, так обязательно ненавидит все чужое и трясется от ксенофобии. А мой Брусникин не такой. Он уважает чужое, но любит и ценит свое. В общем, это такой патриотизм, с которым у меня противоречий нет»
Только вот этому «патриоту» куда как к лицу монолог одного из лучших акунинских героев, шпиона Анвара: «Ваша огромная держава сегодня представляет главную опасность для цивилизации. Своими просторами, своим многочисленным, невежественным населением, своей неповоротливой и агрессивной государственной машиной. Я давно присматриваюсь к России, я выучил язык, я много путешествовал, я читал исторические труды, я изучал ваш государственный механизм, знакомился с вашими вождями. Вы только послушайте душку Мишеля, который метит в новые Бонапарты! Миссия русского народа - взятие Царьграда и объединение славян? Ради чего? Ради того, чтобы Романовы снова диктовали свою волю Европе? Кошмарная перспектива! Вам неприятно это слышать, мадемуазель Барбара, но Россия таит в себе страшную угрозу для цивилизации. В ней бродят дикие, разрушительные силы, которые рано или поздно вырвутся наружу, и тогда миру не поздоровится. Это нестабильная, нелепая страна, впитавшая все худшее от Запада и от Востока. Россию необходимо поставить на место, укоротить ей руки. Это пойдет вам же на пользу, а Европе даст возможность и дальше развиваться в нужном направлении…»
Вот тут Чхартишвили искренно весь!