Как всегда великолепное от dragon_first_ru...

[shurigin]

Оригинал взят у dragon_first_ru в Боевая подготовка. Патроны и литры.

"Чем это вы тут занимаетесь?"
Сериал "Кухня"

Уважаемые читатели!
       По наводке уважаемых Сергея Алексеевича Канчукова (kanchukov_sa), а также autocatalogue, прочитал вчера коротенькую заметку, опубликованную на сайте Министерства обороны Российской Федерации (mil.ru

Comments

[ext_1792879]

Считать-то можно по номиналу, а фактически ещё далеко не все танки на ходу, далеко не все солдаты и офицеры в строю. так что расход на одного человека и на один танк может быть ещё повыше, но в любом случае - всё предельно экономно. И тогда другой вопрос - почему?

точнее - ладно, бабла на качественное обеспечение широкоформатного обучения войск нету, в таком случае какой есть точно минимум, меньше которого призывная часть ничему вообще толком не научится, а постоянная - толком не освежит навыки?

личный пример из охотничье-гладкоствольной практики. новичку-охотнику можно пойти на охоту и глядишь - стрельнуть-попасть и вернуться с добычей. можно и не попасть - и это скорее всего.

чтоб стрельнуть это ему достаточно, чтоб кто-то показал раз-другой как это делается и в какую сторону направлять ствол. ну может еще раз-другой, чтоб точно понял как прикладываться и где там мушка.

он может прикупить и устрелять за сезон несколько пачек патронов по бутылкам и прочему - не факт, что добудет дичь, но при верных условиях шансы его на это будут существенно выше за счёт некоторой наработанности действий типа быстрого вскидывания. несколько - это хотя бы не одна пачка, то есть патронов у человека не меньше 20 на отстрел - в так вполне и несколько сотен.

он может долбить на все деньги, устреливая в полях, лесах, тирах и пр. местах сотни и тысячи патронов за год. Ни одна вылетаютая тарелка или утка от него не спасутся. Денег реально потратит дофига.

Так вот, если человек не сможет просто физически выстрелить из оружия вообще и в правильную сторону в частности - то уж пару-тройку-то выстрелов он должен сделать в учебном порядке, иначе всё вообще теряет смысл. Сколько в армейских условиях составляют эти "пара-тройка"?

и какой уровень настрела, расхода топлива, полевых выходов и прочего можно считать оптимально достаточным, таким, что при его превышении качество обучения растёт - но уже "по вкусу"?

[dragon_first_ru]

Хороший вопрос.
На мой взгляд оптимально достаточный уровень, - это когда из гражданского человека, одетого в военную форму, получается что-то, "представляющее из себя" в военном смысле. То есть нечто, способное со степенью вероятности 0,5 хотя бы не погибнуть в первом же бою. Например, для подготовки наводчика - нужно около 12 000 боеприпасов различного вида.
На пол-года.

[custodian888]

А мы снаряды утилизируем и склады горят.
Бензин танковый ,как и авиационный(из недавних учений по указке Верховного) видимо только на бумаге.
И деньги тоже говорят и пишут на все про все есть.
А учения как всегда, парадный вариант.

[ext_1792879]

Опыт обеих мировых войн показал, что кадровые военнослужащие гибли в первых боях практически с теми же шансами, что и новички. выживали те, кто получал опыт - УЖЕ в ходе боёв. Бердил брали и те, кто отходил в своё время практически с границы и те, кто попадал под призыв за год-другой до конца войны.

так что тут скорее речь не о том, чтоб не погибнуть, а том, чтобы успеть что-то сделать по существу прежде, чем погибнуть.

с этим кстати связаны и некие нормы по части существования какого-либо соединения в ходе боя. Ну типа там батарея живёт пять минут или танк живёт пять минут - типа того.