поддерживаю написанное!videoelektronicOctober 19 2011, 20:44:29 UTC
Полностью присоединяюсь ко всему сказанному, хоть и не действующий военный. Не дело армии решать внутренние вопросы, а дело армии обеспечить безопасность страны от внешнего врага при любом развитии событий внутри страны. И пока армия с этим справлялась достаточно хорошо.
Re: поддерживаю написанное!kutuzoff55October 20 2011, 03:36:46 UTC
Война в Грузии - это была лакмусовая бумажка на предмет выполнения ВС РФ своих задач, после стольких лет экспериментов и реформ... но с задачей армия справилась.
Re: поддерживаю написанное!videoelektronicOctober 20 2011, 13:17:07 UTC
Ну ведь справилась! Кроме того, после опыта с Грузией как раз политическому руководству Страны стало понятна та глубина падения боеготовности вооружённых сил, в которой они оказались. Приняты меры, хотя бы в плане тех же 20 триллионов рублей. Насколько я знаю, у ВПК заказываются уже не опытные, а серийные партии вооружений нового современного поколения.
Re: поддерживаю написанное!angevine_russeOctober 20 2011, 13:24:50 UTC
Вас плохо информировали. Руководство страны не сделало нужных выводов. Триллионы рублей ничего не меняют. ВПК уже мало на что способен. Военная медицина почти перестала существовать. Офицерский корпус деморализован. Структура армии не отвечает требованиям боеготовности. Связь, как система развалена и речь идет только о закупке радиостанций. Ну, что бы еще вам тут веселое рассказать? Про мобильность? Срочная переброска войск гражданскими поездами, следующими по рассписанию?
Re: поддерживаю написанное!angevine_russeOctober 20 2011, 15:43:17 UTC
Связь, как система - это не радиостанции. Связь - это управление армией, это автоматизированное управление у том числе. Говорить про радиостанции (они тоже бывают нужны), как основное средство связи может либо человек совершенно не знакомый с предметом, либо отставший в своем видении лет на 70. Сама армия такая, какой ее сделали. Остались ли авторитетные, знающие, честные люди в руководстве? Сомневаюсь. Они пытаются развивать армию как бизнес-проект. Да, вероятно вы правы. Но отсутствие необходимой компетенции доводит всю идею до абсурда. Мир изменился. Изменения нужны. Но когда за дело берутся дилетанты - это не реформы, а развал. Правда, поинтересуйтесь, как они собираются перебрасывать личный состав и технику в случае срочной мобилизации.
Re: поддерживаю написанное!videoelektronicOctober 20 2011, 15:53:24 UTC
Насколько я знаком с темой из СМИ, то можно сделать вывод о том, что в планах сегодняшнего командования нет вообще никакого намёка на возможость мобилизации (срочной или даже не срочной). Ведь для комплектования сил постоянной готовности в полный рост используется техника из складов мобилизационного резерва (это, кстати, и не скрывается даже). Возможно, что ставка в сдерживании потенциального нападения крупных государств сделана на ОМП (в первую очередь ЯО). Сухопутные силы нужны в основном для проведения нового типа военных компаний - военно-коммерческих или военно-политических операций локального значения.
Я прогнозирую, что вскоре будет радикально пересмотрено мобилизационное задание для промышленности в сторону его уменьшения и изменения. Есть и другие приметы того, что военно-политическое руководство не рассматривает серьёзно вариант сколько-нибудь значительной мобилизации, как таковой.
Re: поддерживаю написанное!angevine_russeOctober 20 2011, 16:07:13 UTC
Все Вы верно сказали. Это и есть конец армии. Армия, сильно сокращенная, не обладающая современными вредствами управления, не способная к мобилизации, не готовая к экстренным ситуациям, оснащенная (не знаю цифр) необходимым современным вооружением. Офицеры, не обеспеченные жильем, достаточным денежным довольствием, не обладающие льготами для себя и своих семей. Некомпетентное руководство.
Re: поддерживаю написанное!katmoorOctober 21 2011, 07:43:35 UTC
Не надо гнать на армию. Каковы задачи армии? Сделать так,чтоб никакие иноземные ублюдки не могли прикрываясь кучкой местных отморозков устроить здесь Ливию или Ирак. Я считаю,что данная задача пока выполняется успешно. Если возникнут проблемы-можно будет спросить с виновных лиц. как с Павлова например. http://katmoor.livejournal.com/1439.html
Все же прочее-это проблемы народа.Включая и то,как создать и содержать армию способную выполнить поставленную задачу. Народы Ливии и Ирака с этой задачей (скорбный вздох)не справились. Нет ,конечно для решения некоторых проблем армию привлечь можно,но априори ни армия в целом как организация .ни отдельные ее представители на это не подписывались. А посему претензии не обсуждаются.
Re: поддерживаю написанное!angevine_russeOctober 21 2011, 11:50:10 UTC
Вас никто вообще не привлекал к обсуждению претензий :) Можете не обсуждать. Если возникнут проблемы - спрашивать с виновных ПОЗДНО. Ни вы ни я не знаем насколько наша армия может защитить страну от мощного удара. Вы - оптимист. Я - пессимист. А может просто я лучше интформирована. За сим флуд заканчиваем, пока Шурыгин нас не забанил.
Не дело армии решать внутренние вопросы, а дело армии обеспечить безопасность страны от внешнего врага при любом развитии событий внутри страны. И пока армия с этим справлялась достаточно хорошо.
Reply
Reply
Reply
Кроме того, после опыта с Грузией как раз политическому руководству Страны стало понятна та глубина падения боеготовности вооружённых сил, в которой они оказались. Приняты меры, хотя бы в плане тех же 20 триллионов рублей.
Насколько я знаю, у ВПК заказываются уже не опытные, а серийные партии вооружений нового современного поколения.
Reply
Reply
Reply
Они пытаются развивать армию как бизнес-проект. Да, вероятно вы правы. Но отсутствие необходимой компетенции доводит всю идею до абсурда.
Мир изменился. Изменения нужны. Но когда за дело берутся дилетанты - это не реформы, а развал. Правда, поинтересуйтесь, как они собираются перебрасывать личный состав и технику в случае срочной мобилизации.
Reply
Ведь для комплектования сил постоянной готовности в полный рост используется техника из складов мобилизационного резерва (это, кстати, и не скрывается даже).
Возможно, что ставка в сдерживании потенциального нападения крупных государств сделана на ОМП (в первую очередь ЯО). Сухопутные силы нужны в основном для проведения нового типа военных компаний - военно-коммерческих или военно-политических операций локального значения.
Я прогнозирую, что вскоре будет радикально пересмотрено мобилизационное задание для промышленности в сторону его уменьшения и изменения. Есть и другие приметы того, что военно-политическое руководство не рассматривает серьёзно вариант сколько-нибудь значительной мобилизации, как таковой.
Reply
Reply
Каковы задачи армии? Сделать так,чтоб никакие иноземные ублюдки не могли прикрываясь кучкой местных отморозков устроить здесь Ливию или Ирак. Я считаю,что данная задача пока выполняется успешно. Если возникнут проблемы-можно будет спросить с виновных лиц. как с Павлова например.
http://katmoor.livejournal.com/1439.html
Все же прочее-это проблемы народа.Включая и то,как создать и содержать армию способную выполнить поставленную задачу. Народы Ливии и Ирака с этой задачей (скорбный вздох)не справились.
Нет ,конечно для решения некоторых проблем армию привлечь можно,но априори ни армия в целом как организация .ни отдельные ее представители на это не подписывались. А посему претензии не обсуждаются.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment