В свете вышеописанного совершенно неясен тогда весь вой по поводу плохого Сердюкова, вы кого пробудить пытаетесь? Армию, Правительство или Народ? Ежели смирение состоялось много лет назад.
Я информирую общество, своих читателей. И если после этого они будут голосовать или примать участие в жизни страны более осознанно - я выполнил задачу.
Вы так все выше описали, предельно точно и безнадежно, короче бередить раны жопоголикам ну это садомазохизм, а Россия и ее Армия как тот богатырь у Салтыкова -Щедрина
Кстати насчет голосоватьalexandr3October 20 2011, 03:17:42 UTC
Перед выборами, стоит задать вопросы: Какая партия осуществит национализацию собственности воров-олигархов? установит власть большинства - власть трудящихся? http://kommunar-press.ru/joomla/content/view/1944 гарантирует бесплатную образование и медицину? отсутствие безработицы, бездомных и нищих?
По поводу "плохого Сердюкова" есть следующие соображения: 1) У профессиональных военных (высшего генералитета) было несколько шансов провести военную реформу самостоятельно. Собственно, политическое решение о проведении военной реформы принималось и не раз политическим руководством страны. Профессиональные военные доверенную им военную реформу раз за разом проваливали с треском. 2) Далее "на реформу армии" был назначен человек из спецслужб. Однако, и этот человек не нашёл в себе сил заставить генералов делать хоть что-нибудь в плане преобразований вооружённых сил. 3) Для того, что бы какие-то преобразования начались (насколько плохие или хорошие - это другой вопрос), необходимым оказалось поставить руководителя, который принимает решения абсолютно не руководствуясь каким либо военным опытом. Мебельщик, говрите?
Однако, какими придурками надо быть, что бы довести ситуацию и сабботировать любые изменения до того, что бы поставили на реформы человека несистемного вообще?! Это я про высший генералитет конечно говорю...
Реформа такой армии, как наша, - это в любом случае длительный и мучительный процесс (от переделки структуры и уставов до реорганизации ВПК). Большинство россиянтского генералитета - люди пенсионного или предпенсионного возраста и горизонт событий у многих из них - 1 год, а ещё (как бы это по-политкорректнее) повязанные корыстными интересами, многое имеющие в настоящем и заинтересованные в сохранении "статус кво". Кроме того, сложившаяся за последние 20 лет карьерная лестница что в армии, что на гражданке (к глубокому сожалению) не только не преодолела недостатков советского времени, но и добавила темы полнейшего беспредела...
<<Кроме того, сложившаяся за последние 20 лет карьерная лестница что в армии, что на гражданке (к глубокому сожалению) не только не преодолела недостатков советского времени, но и добавила темы полнейшего беспредела...>>
Вот в этом то и проблема! Кто темы беспредела добавил? Во всё Путин виноват или Сердюков? Или "темы беспредела" добавили сами военные начальники, которые сейчас вопят от Сердюкова, клеймя его последними словами? Моё мнение - Сердюков и его команда - это то, что наши военные начальники заслуженно получили.
А смешные истории про тех, кто любит, типа, твёрдо повторять свои вопросы? Вы знаете, кто и где занимается повторением своих вопросов? Знаете, как из мухи делают слона? Или, где попытка не пытка?
Reply
Reply
Reply
Какая партия осуществит национализацию собственности воров-олигархов?
установит власть большинства - власть трудящихся?
http://kommunar-press.ru/joomla/content/view/1944
гарантирует бесплатную образование и медицину?
отсутствие безработицы, бездомных и нищих?
Reply
Reply
1) У профессиональных военных (высшего генералитета) было несколько шансов провести военную реформу самостоятельно. Собственно, политическое решение о проведении военной реформы принималось и не раз политическим руководством страны.
Профессиональные военные доверенную им военную реформу раз за разом проваливали с треском.
2) Далее "на реформу армии" был назначен человек из спецслужб. Однако, и этот человек не нашёл в себе сил заставить генералов делать хоть что-нибудь в плане преобразований вооружённых сил.
3) Для того, что бы какие-то преобразования начались (насколько плохие или хорошие - это другой вопрос), необходимым оказалось поставить руководителя, который принимает решения абсолютно не руководствуясь каким либо военным опытом. Мебельщик, говрите?
Однако, какими придурками надо быть, что бы довести ситуацию и сабботировать любые изменения до того, что бы поставили на реформы человека несистемного вообще?!
Это я про высший генералитет конечно говорю...
Reply
Большинство россиянтского генералитета - люди пенсионного или предпенсионного возраста и горизонт событий у многих из них - 1 год, а ещё (как бы это по-политкорректнее) повязанные корыстными интересами, многое имеющие в настоящем и заинтересованные в сохранении "статус кво".
Кроме того, сложившаяся за последние 20 лет карьерная лестница что в армии, что на гражданке (к глубокому сожалению) не только не преодолела недостатков советского времени, но и добавила темы полнейшего беспредела...
Reply
Вот в этом то и проблема! Кто темы беспредела добавил? Во всё Путин виноват или Сердюков? Или "темы беспредела" добавили сами военные начальники, которые сейчас вопят от Сердюкова, клеймя его последними словами?
Моё мнение - Сердюков и его команда - это то, что наши военные начальники заслуженно получили.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Вы знаете, кто и где занимается повторением своих вопросов?
Знаете, как из мухи делают слона?
Или, где попытка не пытка?
Reply
Reply
Leave a comment