ослабление клановой матрёшкиfigadorApril 1 2010, 21:33:20 UTC
Возможно, "клановую матрёшку" можно было бы существенно ослабить, отобрав значительную часть власти у кавказских депутатов и президентов, но только не в пользу Москвы. Может, стоило бы попробовать "прямую демократию" швейцарского типа, когда по любому вопросу (при наличии достаточного числа подписей граждан) может быть проведён местный референдум, результаты которого обязательны для исполнения и не могут быть никем оспорены. Таким образом, у чиновников отбирается изрядный кусок власти, и в целом у людей снижается ощущение несправедливости. (Конечно, здесь важны детали, но их не так уж и сложно продумать -- было бы желание решать проблему.)
Re: ослабление клановой матрёшкиslevshinApril 1 2010, 21:48:21 UTC
Принцип прямой демократии никак не повлияет на межклановую расстановку сил, и не устранит причину недовольства оттесненных от "кормушки". Решением могло бы стать разрушение сложившегося противостояния благодаря появлению на экономическом поле третьей силы, в лице федералов. Назначение Хлопонина позволяет надеяться, что выбран именно этот вариант.
Re: ослабление клановой матрёшкиfigadorApril 2 2010, 16:35:00 UTC
Именно в этом и цель: вместо предоставления монопольной власти одному из кланов дать маленький её кусочек каждому человеку. Кстати, это может способствовать разрушению клановой системы: если люди поймут, что для защиты их интересов кланы не нужны, кланы будут ослаблены.
Re: ослабление клановой матрёшкиfigadorApril 5 2010, 16:39:19 UTC
В сегодняшней России можно надеяться только на "просвещённого монарха". Хватит ли просвещения у тандема? Не знаю. Тандем неплохой, надеюсь, что да, особенно, если интернет-сообщество увлечётся такими идеями и будет живо их обсуждать. Сначала чеченцам референдумы разрешат, а там, глядишь, и до русских дело дойдёт (как обычно, в последнюю очередь).
Re: ослабление клановой матрёшкиljushoojhanApril 9 2010, 07:42:23 UTC
"Тандем неплохой" Это утверждение, не требующее доказательств, что ли? Так САМ Павловский прописал? А вот по-моему - полное говно. Второй - еще и жалкое. Даже то, что ТАНДЕМ - уже смешно. Если бы не было грустно.
Re: ослабление клановой матрёшкиfigadorApril 9 2010, 14:50:11 UTC
> А вот по-моему - полное говно. Полным говном был Ельцин. Просто говном был Горбачёв. Я не говорю, что тандем идеален, но может быть намного хуже. Я не вижу ни одного сколь-нибудь известного российского политика, о котором можно хотя бы надеяться, что он стал бы лучшим президентом, чем Путин. Нормальные люди в русскую политику не идут: то ли у них денег нет, то ли кровавая гэбня™ отстреливает ― не знаю.
Re: ослабление клановой матрёшкиljushoojhanApril 10 2010, 20:09:23 UTC
"Полным говном был Ельцин. Просто говном был Горбачёв." Опять безапелляционное утверждение? Вы пытаетесь мне в голову вкрутить такие же шурупы, какие вкручены в Вашу? Или Вы думаете, что на меня могут действовать дешевые приемы Павловского? Нет, дорогуша, я на НЛП и прочую шурупообразную пропагандонную туфту какал с высокой колокольни. У меня есть свое собственное мнение, которое сформировал не на пустом месте... Смею предполагать, оно намного ближе к истине. Просто потому, что оно основано на гораздо более разнообразном и богатом опыте. Но я не буду Вас разубеждать в том, что с исторической точки зрения тандем - говнее любого из двух перечисленных. Я не нанимался выкручивать павловские шурупы из размягченных черепов. Мне просто интересно: а К.У.Черненко в Вашем мирке был говном? Или так далеко Ваша вселенная не простирается?
Reply
Решением могло бы стать разрушение сложившегося противостояния благодаря появлению на экономическом поле третьей силы, в лице федералов.
Назначение Хлопонина позволяет надеяться, что выбран именно этот вариант.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хватит ли просвещения у тандема? Не знаю. Тандем неплохой, надеюсь, что да, особенно, если интернет-сообщество увлечётся такими идеями и будет живо их обсуждать.
Сначала чеченцам референдумы разрешат, а там, глядишь, и до русских дело дойдёт (как обычно, в последнюю очередь).
Reply
Reply
Полным говном был Ельцин. Просто говном был Горбачёв. Я не говорю, что тандем идеален, но может быть намного хуже.
Я не вижу ни одного сколь-нибудь известного российского политика, о котором можно хотя бы надеяться, что он стал бы лучшим президентом, чем Путин. Нормальные люди в русскую политику не идут: то ли у них денег нет, то ли кровавая гэбня™ отстреливает ― не знаю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment