Что-то происходит с церковью...
Что вы думаете о вере?
Вот что думает новый Митрополит Кирилл..
Вчера мне показали эту запись. Слушая, я соглашался с ним. Все вроде бы правильно говорит, но вот чувствую что-то не то, чего-то не хватает. Да, я согласен полностью с теми , кто говорит, что церковь ждут большие изменения. Во всяком случае Кирилла выбрали именно с этими ожиданиями. Ранее я уже много раз слушал его выступления по телевидению и мне всегда импонировали его рассуждения и доводы. Да и вообще , это, наверное единственный знакомый мне священнослужитель, который не вызывает у меня отрицательных эмоций.
Прослушав, эту речь я понял, что он начал свою деятельность с попытки примирения науки и религии. Ну что ж первая попытка священника высшего сана - это уже что-то. Вопросы веры всегда вызывали неприязнь со стороны официальной науки. Да вобщем-то и не только вопросы веры, но и всего, чего наука объяснить была не в силах. Зародившаяся уже достаточное время (а вернее легализовавшаяся) альтернативная наука тоже вызывает оскомину у признанных светил. В свою очередь альтернативная наука сама также делает шаг в направлении к религии. Вернее даже не к самой религии, а в сторону идеалистичской трактовки явлений.
Что меня насторожило в речи митрополита? Это его отрицание "плюралистической" модели. Он утверждает, что "почистив тряпочкой"все суждения ,получаем только два основных понятия - веры и неверия. Опять тот самый обычный старый подход ко всему - разделение общества на две части. Очень удобно! Кто неверующий , тот больной и ему надо помочь - "возжечь огонь веры". И что это означает? А это означает, что верить надо так и не иначе. Если ,как он, утверждает, нельзя пощупать, а только чувствуешь, то значит ты веришь. А если тебе дали "пощупать", то ты "знаешь". Вообще не понял я этого суждения.. Сделал антагонизм из знания и веры.. Когда мне физики рассказывают,что они открыли кварки..мне надо верить им или нет? Я могу пощупать кварки? Я могу пощупать электроны? О да! Большинство людей ощущали проходящий через них точок:) А кто-нибудь кроме ощущений видел эти электроны, с улыбочкой пробегающие через пальцы?
Никто не видел. Ну как же?-возразят. А как насчет измерений, как насчет ЭЛТ-трубок и всего остального? Ну да , конечно, телевизор на кажет..а кто сказал что это именно электроны выбивают фотоны ?:) Короче говоря, электроны - знания или вера, если я их не видел? На мой взгляд и то и другое.. Так зачем противопоставлять эти понятия?
Вернемся к неверующим. А вернее к верующим. А вернее и к тем и другим, потому что все относительно и верующий в эту минуту, в следующую - неверующий. И наоборот. Вера - понятие , введенное неизвестно кем и когда. Вера во что? В Бога? А если человек убежден , что Бог есть и видит, реально видит, как "высшие" силы или "низшие" силы , короче говоря, невидимые силы проявляют себя в его жизни. Причем этот индивидуум нисколько не сомневается, что такие силы есть и все они проявления божественного, потустороннего или нефизического толка. Он реально знает и его никто не сможет переубедить. Так верит он или он знает? Тот кто "не верит", просто отрицает Бога. Но я еще не встречал человека, который не верил ученым :) вернее их открытиям (а не гипотезам). Ведь то что они открыли и начали использовать, ранее отрицалось религией и приписывалось Богу. Значит те проявления Бога, которыми мы научились пользоваться выходят из ранга веры в него. А те которые еще не раскрыты - это предмет веры в то что они есть. Так "НЕверующие" не верят во что?
Вот что думает новый Митрополит Кирилл..
Click to viewВчера мне показали эту запись. Слушая, я соглашался с ним. Все вроде бы правильно говорит, но вот чувствую что-то не то, чего-то не хватает. Да, я согласен полностью с теми , кто говорит, что церковь ждут большие изменения. Во всяком случае Кирилла выбрали именно с этими ожиданиями. Ранее я уже много раз слушал его выступления по телевидению и мне всегда импонировали его рассуждения и доводы. Да и вообще , это, наверное единственный знакомый мне священнослужитель, который не вызывает у меня отрицательных эмоций.
Прослушав, эту речь я понял, что он начал свою деятельность с попытки примирения науки и религии. Ну что ж первая попытка священника высшего сана - это уже что-то. Вопросы веры всегда вызывали неприязнь со стороны официальной науки. Да вобщем-то и не только вопросы веры, но и всего, чего наука объяснить была не в силах. Зародившаяся уже достаточное время (а вернее легализовавшаяся) альтернативная наука тоже вызывает оскомину у признанных светил. В свою очередь альтернативная наука сама также делает шаг в направлении к религии. Вернее даже не к самой религии, а в сторону идеалистичской трактовки явлений.
Что меня насторожило в речи митрополита? Это его отрицание "плюралистической" модели. Он утверждает, что "почистив тряпочкой"все суждения ,получаем только два основных понятия - веры и неверия. Опять тот самый обычный старый подход ко всему - разделение общества на две части. Очень удобно! Кто неверующий , тот больной и ему надо помочь - "возжечь огонь веры". И что это означает? А это означает, что верить надо так и не иначе. Если ,как он, утверждает, нельзя пощупать, а только чувствуешь, то значит ты веришь. А если тебе дали "пощупать", то ты "знаешь". Вообще не понял я этого суждения.. Сделал антагонизм из знания и веры.. Когда мне физики рассказывают,что они открыли кварки..мне надо верить им или нет? Я могу пощупать кварки? Я могу пощупать электроны? О да! Большинство людей ощущали проходящий через них точок:) А кто-нибудь кроме ощущений видел эти электроны, с улыбочкой пробегающие через пальцы?
Никто не видел. Ну как же?-возразят. А как насчет измерений, как насчет ЭЛТ-трубок и всего остального? Ну да , конечно, телевизор на кажет..а кто сказал что это именно электроны выбивают фотоны ?:) Короче говоря, электроны - знания или вера, если я их не видел? На мой взгляд и то и другое.. Так зачем противопоставлять эти понятия?
Вернемся к неверующим. А вернее к верующим. А вернее и к тем и другим, потому что все относительно и верующий в эту минуту, в следующую - неверующий. И наоборот. Вера - понятие , введенное неизвестно кем и когда. Вера во что? В Бога? А если человек убежден , что Бог есть и видит, реально видит, как "высшие" силы или "низшие" силы , короче говоря, невидимые силы проявляют себя в его жизни. Причем этот индивидуум нисколько не сомневается, что такие силы есть и все они проявления божественного, потустороннего или нефизического толка. Он реально знает и его никто не сможет переубедить. Так верит он или он знает? Тот кто "не верит", просто отрицает Бога. Но я еще не встречал человека, который не верил ученым :) вернее их открытиям (а не гипотезам). Ведь то что они открыли и начали использовать, ранее отрицалось религией и приписывалось Богу. Значит те проявления Бога, которыми мы научились пользоваться выходят из ранга веры в него. А те которые еще не раскрыты - это предмет веры в то что они есть. Так "НЕверующие" не верят во что?