"Милые кости" - карамель в стразах
Внезапно, почти через год после прочтения книги Элис Сиболд, ознакомилась и с шедевром американского кинематографа. Фильм, конечно, получился дорогой местами зрелищный, но меня как раз эти места и разочаровали: мультик, хоть и красивый. А мультфильмы я разлюбила лет ...цать назад. Не зацепило, не захватило, слезу не вышибло, а могло бы... наверное... Одних спецэффектов мне недостаточно, чтоб душа сначала развернулась, а потом свернулась обратно ©.
Если коротко и грубо - УГ для девчонок. Нет, лучше так:
Я понимаю, что книга тоже в каком-то смысле эт самое (не Фёдор Михалыч, да), но у неё свой стиль, свой "вкус", своя философия. Это подкупает. При желании (особенно, если не упиваться сентиментальщиной), можно прощупать глубину.
Фильм же абсолютно стерилен. От сюжета остались рожки да ножки. Тема секса вымарана полностью, - а в романе многое (да чего уж там, почти всё) замешано на сексе, - главная героиня была не просто убита, а изнасилована и убита, мама от отчания медленно и печально трахалась с детективом, расследующим преступление, сестра ГГ, Линдси, теряла невинность по любви; да и возвращалась на Землю Сюзи, как мы помним, не "просто так" ;)
Секса нет, зато есть красивые картинки "небес", кровавый мешок, сейф с останками и трупы в земле и листьях. Аа, ещё присутствуют браслет и сосулька. Шарман бля!
Неясно, для какой аудитории трудился Питер Джексон. Девочкам, прочитавшим книгу, фильм, скорее всего, не понравится, или понравится как самостоятельное произведение (если они смогут абстрагироваться и не будут шипеть по поводу каждой сюжетной нестыковки, как шипела я). Девочки, которые не читали "Милые кости", и не знают о том, что было выброшено, будут вполне удовлетворены. Мальчикам, подозреваю, лучше вообще воздержаться от просмотра :)
События фильма охватывают явно небольшой промежуток времени, но до наступления долгожданного катарсиса должно было пройти более десяти лет! Ведь соль как раз в том, что Сюзи, девочка, которая никогда не станет взрослой, долгое время наблюдает сами-знаете-откуда за своими близкими и их попытками жить "нормальной" жизнью, следит, как они осторожно, по кирпичику, отстраивают свою новую жизнь, в которой больше нет её. В кино всё это показано схематично, полунамёками, посему многие поступки героев кажутся странными. Да и персонажи не внушают особой симпатии: непонятно, какие они, чем они живут...
Кто все эти люди?
Отец Сюзи довольно правдоподобен, а вот мама... Зачем нужно было показывать в начале фильма, как она читает умные книги, если далее эта тема не получила развития? Ну уехала мама. Ну приехала. Странная женщина эта мама.
Почему бабушка ведёт себя так, будто уже лет 10 как в маразме? Персонаж и в книге был прикольный, не спорю, и Сьюзен Сарандон красавица, но зачем же так... утрировать?
Почему подружились Рэй и Рут? В чём необычность и "мистичность" Рут - в том, что она нарисовала на уроке голую бабу женщину, или в том, что ей что-то где-то когда-то показалось? Пару раз, правда, актриса застывала с многозначительным видом, - наверное, мистика в этом.
Как можно было влюбиться в Рэя - он же ваще никакой?! Почему он не похож на индуса, в конце концов?
Почему эта унылая скучная пышка Линдси стала заниматься спортом?
Мистер Гарви, напротив, порадовал. Вот только совсем не таким я его представляла... Стенли Туччи в образе маньяка-педофила не выглядит серым и безликим, сливающимся с толпой, - у него весьма запоминающиеся черты... Похож на Брюса Уиллиса в очочках, хе.
Что меня по-настоящему восхитило, так это красота реального мира: цвета яркие, сочные, очень в стиле 70-х годов (особенно впечатлили комната Сюзи и котлован, как ни странно). Красоту "небес" я, к сожалению, оценить не могу - слишком ярко и сиропно.
Подытожу. "Игры разума", "Форрест Гамп" и т.п. - однозначно моё. Экранизация "Милых костей" - нет.
Глазу определённо есть где разгуляться. Боюсь, только глазу ;)