Теория относительности vs эфир
Оригинал взят у makharadgв Теория относительности vs эфир
На сайте http://newfiz.narod.ru есть замечательная статья О.Х.Деревенского "Фиговые листики теории относительности" Я уже когда-то писал о другой статье с этого сайта, а именно о той где ставится под сомнение закон всемирного тяготения, по крайней мере в том виде как о нём принято говорить сейчас.
В статье автор довольно таки убедительно и с юмором проходится по всем "доказательствам" теории относительности, показывая что далеко не всё так шоколадно в царстве релятивизма - и скорости сверхсветовые у нас имеются и всякие противоречия, стыдливо названные парадоксами, налицо. Возьмите напр. парадокс близнецов - тело А движется относительно тела Б с околосветовой скоростью, значит по ТО время в нём замедляется и часы Б будут показывать меньше по сравнению с неподвижным наблюдателем А. Но в то же время ТО настаивает на том что и А и Б абсолютно равноценны и как А движется относительно Б, точно так же и Б движется относительно А, а значит именно в Б должно наблюдаться замедление времени. Парадокс? ИМХО нет, это уже не парадокс, это противоречие, простое логическое противоречие. И точно такие же противоречия получаются и с парадоксами длин и масс. А с массами вообще завал, потому как это уже влечёт за собой нарушение законов сохранения :)
Интересна и сама история появления ТО. Эйнштейн по сути ни чего не выводил, он взял известные до него преобразования Лоренца как изначальные аксиомы (постулаты). Но вся фишка в том, что эти преобразования были получены из уравнений Максвелла, а те изначально выводились для описания электромагнитных полей и волн в упругой среде. А Эйнштейн просто взял и выбросил эту самую упругую среду, на роль которой идеально подходил эфир, но при этом сами преобразования Лоренца и уравнения Максвелла оставил. Вот так вот. Не знаю кому как а по мне это смахивает на какоето шулерство :)
Вобщем всем интересующимся очень рекомендую почитать означенную статью, букв там многовато , но написано всё довольно живенько и доходчиво, совершенно без занудства :)
На сайте http://newfiz.narod.ru есть замечательная статья О.Х.Деревенского "Фиговые листики теории относительности" Я уже когда-то писал о другой статье с этого сайта, а именно о той где ставится под сомнение закон всемирного тяготения, по крайней мере в том виде как о нём принято говорить сейчас.
В статье автор довольно таки убедительно и с юмором проходится по всем "доказательствам" теории относительности, показывая что далеко не всё так шоколадно в царстве релятивизма - и скорости сверхсветовые у нас имеются и всякие противоречия, стыдливо названные парадоксами, налицо. Возьмите напр. парадокс близнецов - тело А движется относительно тела Б с околосветовой скоростью, значит по ТО время в нём замедляется и часы Б будут показывать меньше по сравнению с неподвижным наблюдателем А. Но в то же время ТО настаивает на том что и А и Б абсолютно равноценны и как А движется относительно Б, точно так же и Б движется относительно А, а значит именно в Б должно наблюдаться замедление времени. Парадокс? ИМХО нет, это уже не парадокс, это противоречие, простое логическое противоречие. И точно такие же противоречия получаются и с парадоксами длин и масс. А с массами вообще завал, потому как это уже влечёт за собой нарушение законов сохранения :)
Интересна и сама история появления ТО. Эйнштейн по сути ни чего не выводил, он взял известные до него преобразования Лоренца как изначальные аксиомы (постулаты). Но вся фишка в том, что эти преобразования были получены из уравнений Максвелла, а те изначально выводились для описания электромагнитных полей и волн в упругой среде. А Эйнштейн просто взял и выбросил эту самую упругую среду, на роль которой идеально подходил эфир, но при этом сами преобразования Лоренца и уравнения Максвелла оставил. Вот так вот. Не знаю кому как а по мне это смахивает на какоето шулерство :)
Вобщем всем интересующимся очень рекомендую почитать означенную статью, букв там многовато , но написано всё довольно живенько и доходчиво, совершенно без занудства :)