Божественная комедия

[shultz_flory]

Большинство современных ученых, насколько я знаю, нерелигиозны. Тем больший интерес вызывают те из них, кто принадлежит меньшинству. Особенно если это не рядовые труженики науки, а выдающиеся деятели, снискавшие, так сказать. Из таковых мне известны лишь двое - Михаил Кацнельсон и Артем Оганов. Первый православный (да-да), второй католик (впрочем,

Comments

[vadymukraine]

Ну я не уверен что готов все предельно ясно изложить, но попробую. 1- Я не только не нашел в науке объяснения "откуда все взялось" но и не вижу даже намека на то что в обозримом будущем такое объяснение появится. "Все возникло в результате большого взрыва из невообразимо уплотненной точки" - это не ответ. Это издевательство. Поскольку непонятным и непонятым остается "а точка та откуда взялась - такая запредельно плотная что в нее умудрилось вместиться все?" Вера в такую точку на мой взгяд мало отличается от веры в Бога, я бы даже сказал что вера в бога выглядит логичнее (если конечно не рассматривать бога как дедушку с бородой или многорукого Шиву какого нибудь) 2- я не могу принять ни разумом ни чувствами и вообще ничем не могу принять реальность того что весь огромнейший мир который заключен в моем разуме является всего лишь "формой сущестовавания случайного набора молекул" и может исчезнуть в никуда. Всю жизнь занимаясь билогией каждый тезис по отдельности - вроде все логично, но стоит только заглянуть внутрь себя - и сразу как в "Джентельменах удачи" - тут верю а тут не верю :) Человек уже сегодня подобно богам способен охватить Вселенную (не всю но уже до невероятно серьезных пределов) - само это уже делает его чем то большим чем кошечки и бурундуки. Самим развитием науки мы невольно доказываем свою богоподобность как мне кажется.

[doctor_notes]

> Все возникло в результате большого взрыва из невообразимо уплотненной точки
> такая запредельно плотная что в нее умудрилось вместиться все?

Современная стандартная космологическая модель даже близко ничего подобного не утверждает.
Это вы излагаете гипотезу примерно 60-70-летней давности.

[vadymukraine]

Вам несложно будет коротко изложить более современную? Я реально не в курсе, а самостоятельно вникать сложно - я не физик а агроном (а в последние три года вообще артразведчик)

Не подумайте что я сам не пытался :

[doctor_notes]

Коротенько, буквально в двух словах?
Да не вопрос)

[doctor_notes]

Нашли время заглянуть по ссылке?

[vadymukraine]

Да. Но ответа на сво.й вопрос я там не нашел. Там про мультиполя и релкитовое излучение и многие иные вещи, может быть и имеющие какое то отношение к тому о чем я спросил, но ответом на мой вопрос не являющиеся.