Jan 29, 2015 16:12
Меня, конечно, радует возрождение неотложной медицинской службы при поликлинике. Это, когда не нужно ждать врача на дом в остром случае, а в течение двух-трех часов к тебе приедут и окажут необходимую медпомощь дома. Но с другой стороны, после этого не всегда вовремя попадешь на прием к участковому. Ибо блуждает он «по вызовам». Это как в киосках «отошла на 10 минут» и часов на пять исчезла.
И ладно бы участковый этот тебя устраивал. А то, как во времена крепостного права, будешь месяцами и годами биться лбом о двери нашей полуграмотной Таисии Илларионовны в надежде, что она сама заболеет и тебя осмотрит нормальный соседский участковый. Мне кажется, что главный выбор пациента - это поликлиника, и он в праве, если у терапевта есть время для записи, прийти к любому свободному. Заодно и никчемная Таисия поймет, что в ее псевдомедуслугах граждане как-то не нуждаются. Может и зашевелится в ее ленных мозгах хоть что-то….
И еще я считаю, что если уж возродили «неотложку» - сказали «А», то пусть говорят и «Б». Разве трудно сделать службу дежурных «на выезде» из нескольких докторов, чтобы они в случае чего могли прийти на дом, если «неотложка» не нужна. А то наша Таисия решила на дому полечить пневмонию, так «добилась» только того, что воспаление стало двусторонним, и больного срочно госпитализировали. И вообще следует четко разобраться, кто, когда и в каких случаях приходит на дом, чтобы врачей подразгрузить, и пациентам было все понятно.
А пока я уже потенциально выбрала себе замену «незаменимой Таисии». Осталось, чтобы депздрав услышал стон тысяч пациентов и отменил допотопное поликлиническое «крепостное право».