o_O мир сошёл с ума

Nov 14, 2014 21:29

По Первому каналу распространяют "спутниковый снимок", на котором истребитель закрывает собой километр земли. Люди забыли геометрию? Если 20-метровый самолёт закрывает 1000м, значит снято с высоты 10км\50 = 200м НАД САМОЛЁТОМ. И из той же фотки до боинга - 900м. Широкоугольная камера, однако.
Спутник, блин, хунта и фашисты. Фотошоп, да и всё.

интересная наука

Leave a comment

toshk November 14 2014, 19:24:45 UTC
Интересно, на первый взгляд так и есть.
А если теоретически прикинуть - минимальную высоту спутника, параметры его оптики.
И, с учетом размера самолета и высоты 10км - какой размер делянки (которую закрывает самолет)?

Reply

Снимок с орбиты edinoross_ept November 14 2014, 19:59:50 UTC
А ты хоть раз в жизни видел снимки с орбиты? Знаешь разрешающую способность аппаратуры? Видел пленку или онлайн съемку? Орбиту спутника представляешь, так она не постоянная, он маневр делать умеет.
ФИЗТЕХ это замечательно, но специальность какая у тебя подскажи?

Reply

Re: Снимок с орбиты shukshin November 14 2014, 20:15:15 UTC
Дорогой посетитель, из снимка следует, что спутник на 200м выше самолёта.
Специальность "прикладные математика и физика", защищался в ИОФ РАН, на защите присутствовал академик Дианов. Блин, как малые дети, вместо того, чтобы разобраться с геометрией за 9 класс, начинают словами чего-то доказывать.

Reply

shukshin November 14 2014, 20:17:53 UTC
Минимальная высота спутника - 193км. Поэтому то, что на высоте 10км, будет в 193\183 = 1.05 раз больше реального. То есть 18-метровый самолёт закроет 19м земли. От оптики не зависит.

Reply

toshk November 14 2014, 20:20:46 UTC
А, вот увидел Ваш коммент.
Ну в общем, мои расчёты с Вашими по сути совпадают.

Может мы что-то не учли в особенностях оптики спутника? Может как-то по-другому считать надо?

Reply

shukshin November 14 2014, 21:41:29 UTC
При f много меньше расстояний до объектов никаких особенностей оптики не может быть. Печально, но фейк на Первом :(

Reply

mjorwik November 14 2014, 22:45:50 UTC
Не только на первом.
https://www.youtube.com/watch?v=ReOgojWdfsY

Reply

shukshin November 14 2014, 23:09:55 UTC
http://avva.livejournal.com/2821784.html
что ещё сказать...

Reply

toshk November 14 2014, 20:19:10 UTC
в Википедии пишут, что ниже 300км спутники не летают (слишком малое время жизни).

Я правильно понимаю, что если снимают 20 метровый самолет, летящий на высоте 10км с высоты 300км, то он закроет собой на земле 20м*300км\290км = примерно 21 метр?

т.е. если на земле бывают участки (поля, делянки, огороды?) габаритами примерно 21 метр, то картинка выглядит правдоподобно, а если не бывает, то нет?

Reply

shukshin November 14 2014, 21:23:07 UTC
Да, примерно 21 метр.
http://maps.yandex.ru/-/CVvwAZzk вот тут сама карта того места. 1км примерно получается под истребителем. Ну и под боингом пропорционально, около 4км (как ВПП, которая тоже на кадре).

http://std3.ru/b8/46/1415982664-b8463f31539b197aeb8547aa7ff0dbb6.jpg вот сам кадр

Reply

toshk November 14 2014, 21:25:27 UTC
мне в журнале кинули ссылку, что оказывается этот вопрос уже успели разобрать

а я работал весь день, только сейчас новость увидел в Яндексе и в ленте )

Reply


Leave a comment

Up