Почему всё плохо
1. Неэффективно работающие власти, нарушающие закон.
Например, Александр Каменский арестован на пл.Революции за Болотную Я недавно смотрел видео с бывшей судьёй Созоновой, много читал новости, и понял: суды у нас не то, что несправедливые, они просто в большинстве своём подтверждают то, что ей дадут иные органы власти.
Вот мой суд по выборам не был незаконным, милая судья вынесла отказ вполне обоснованно. А вот органы, которые ей дали все основания для этого - они преступили закон. Избирательные комиссии, подправляя бюллетени, нарушили закон, но сделали себе нужные бумажки - и им суд верит. Несмотря на то, что они сами имеют власть делать себе оправдательные бумажки (подправленные протоколы и мешки). Региональные следователи не знают географии Москвы, поэтому дают суду ходатайство об аресте человека, полагая, что пл. Революции рядом с Болотной, а суд их ходатайствам априори верит.
ОМОНовцы лжесвидетельствуют против Навального и прочих задержанных, и им суд верит. Как объяснила Созонова, у них такой корпоративный дух, они даже не сомневаются в правде слов мента. У ментов тоже есть власть делать себе оправдательные бумажки (ложные протоколы).
Поэтому хотя судебная реформа и важна, но мне непонятно, как реформировать корпоративный дух? Что нужно, чтобы судья засомневался в честности мента \ органа власти? Я не знаю.
2. Равнодушие
А в целом становится понятно, что во власти оказываются люди соответственно тому, что им позволяет сам источник власти, народ. Вот подделали выборы местные, когда к власти пришёл тот, кого знали как вора - и бунта не было. Потому что у голосующих уровень ответственности за район очень низкий. Они де-юре, по Конституции, источник власти, а де-факто большинству хочется, чтобы кто-то наверху был, более-менее заботился обо всём, а их не трогал и не просил участвовать в деле заботы о районе. У этого свои причины, в т.ч. исторические. В советское время, помню, после выборов было что-то вроде буфета, пряниками заманивали. У меня сложилось впечатление, что сейчас уровень равнодушия в народе больше, чем во власти.
У разных категорий политиков, властей ли, либералов ли, часто проскакивает мнение о равнодушии народа, у некоторых в жёсткой форме, мол, быдло. И мне нравится подход Навального - о равнодушии не говорить, а понять, что для него есть свои причины (например, тотальная невозможность найти работающие механизмы влияния на власть), и озаботиться созданием этих механизмов влияния. Поэтому rospil, rosjama, kuda-komu.ru и прочие - отличные инструменты влияния на власть от недавнодушных. Создавая механизмы влияния на власть, неравнодушные уменьшают количество равнодушных, т.к. появляется вера в изменения. Ведь 70% голосовавших за "стабильность" - это уже депрессия, мол, нам ничего не изменить.
3. Порочный круг
Нарушающая закон власть + равнодушность граждан - хорошая почва, чтобы ничего не менялось. Поэтому начать надо со своей равнодушности. Из оппозиционных инициатив советую обратить внимание на всевозможные проекты электронной демократии от http://alenapopova.ru .
Если я в среду не напишу о первой пробе влияния на власть, прошу считать меня болтуном.