На 80% прозрачные выборы у нас на участке 788 Лип.обл
В тексте поясню, почему не на 100%. Итак, началось всё с того, что я нацелился на честные выборы. Не на ловлю махинаторов, а именно пресекаю, нацел на то, чтобы выборы были честные. Похоже, так и вышло, хотя и был шанс, что буду выгнанным жуликом из ТИКа (оценочное суждение).
1. Подготовка
Я решил, что после фальсификаций в Усманском районе 4 декабря (СК должен 15го дать мне ответ) теперь хочу быть наблюдателем, и заранее узнавал, где можно им стать. Регистрировался на росвыборы, на лиге избирателей, на сайте Яблока, просил и от pravmir.ru выдать направление как от СМИ. В итоге в последнюю неделю пришло 2 незаполненных направления от СМИ, газеты "Яблоко России". Одно заполнил себе, второе отдал наблюдателю-офицеру в соседнее село, в котором было 48% у ЕР. Скачал рекомендуемую методичку, распечатал её - и вперёд. Жена дома по инету смотрела на меня.
2. Наблюдение
Пришёл в 7-30. Зарегистрировался, стал сразу же проверять списки на выездное голосование, было 154 человека, примерно как и 4дек. Внимательно осмотрел кабинки.
В 8-00 заснял опечатывание всех урн (1стац. + 2перен.).
Просмотрел также книги избирателей, всё было в порядке, только в книгах карандашом были поставлены галочки у тех, кто оставил устное или письменное заявление о надомном голосовании. И внизу каждого листа сводные цифры тоже карандашом. Позже заметил, что страницы книг не пронумерованы, попросил - их пронумеровали.
В 8-30 председатель стала говорить с группами на выезд, я же указал, что могут ехать лишь через полчаса после объявления об этом. Ну ничего, ждут, ходят чего-то. В 9-00 уехали.
Дальше всё шло обычно. Наблюдаю, смотрю законы в их книжечке, показываю председателю на пункт, по которому я имею право поставить подпись на ёмкости с бюллетенями при опечатывании. Слежу, чтобы люди с открепительными получали всего один бюллетень. Председатель подходит со мной советоваться, что делать дальше, что можно, а что нельзя. Мне это понравилось, что я говорю государству, что делать, а не оно - мне :) Но государству это не понравилось.
3. Конфликт
В 12-30 приехал председатель ТИКа, я в этот момент сидел у окна возле комиссии и пытался писать смску. Он стал ругаться, что мне надо сидеть в отведённом месте, что перемещаться мне нужно только с целью съёмки, сделал предупреждение полицейскому и вручил письмо от ОИКа председателю, в котором мне как корреспонденту почти всё запрещалось.
Я подошёл к председателю УИКа и стал фоткать это письмо, тут же вновь прискакал председатель ТИКа и запретил это делать. Так что я толком и не понял, что мне запрещено. Сфотографировал в итоге 2 из 3 страниц письма. Подбежал снова председатель ТИКа, запретил фоткать. Сделал второе предупреждение сержанту, сказал ему, чтобы тот следил за мной.
На мои вопросы, подчиняется ли он председателю ТИКа, сержант не ответил. Я позвонил на горячую линию 8-800-200-2012, московский адвокат ответил, что скорее всего запрет незаконный, но чтобы дожить до протокола, ходить всегда с камерой. Кстати, неудивительно, что ЦИК заявил, что им поступило всего с сотню жалоб - их телефон никто не знал и на стенде его не было. Был только какой-то "телефон технической поддержки".
Позже я узнал, что председатель пожаловался на меня СМИ, государственному издательскому дому Липецкая Газета: "В селе Девица Усманского района бушевал наблюдатель от "Яблока"". Я, оказывается "стал требовать списки избирателей, мешать работе членов избиркома, угрожать присутствующим". Наверняка это считается по закону клевета. Клевета за мои деньги на меня же. Очень здорово.
В обед с женой поменялись, я - к детям, она - голосовать. И потом снова наблюдать.
Ближе к концу дня, в районе 17-00 члены комиссий начали работать с книгами, переписывая туда проголосовавших дома с заявлений. Не знаю, могут ли это делать до 20-00. Следил, чтобы писали именно "проголосовал вне помещения для голосования", а не расписывались за бюллетени.
Вот наблюдатель от Путина, Председатель УИКа и вечно нефотогеничный я :)
3. Подсчёт
В 19-55 я проголосовал сам и участок закрыли.
Я потребовал погасить бюллетени, но комиссия сперва их считала, сверяла со списками, чтобы осталось сколько надо. Лишь в 20-30 их погасили, отрезав левый нижний уголок, т.е. отрезав кусок Путина. В течение дня члены комиссии расписывались за бюллетени заранее, т.е. учёта бюллетеней не было по книгам, только за суммой можно было проследить.
Вначале вскрыли переносные урны, в них не было пачек, пломбировка была прежней (я фоткал), так что с ними всё в порядке. Количество бюллетеней с ведомостью совпало. Рассортировали на 2 пачки, местные и федеральные выборы.
Вскрыли затем основную урну, рассортировали местные и федеральные бюллетени, сложили с урнами и начали сортировать по кандидатам.
В 21-02 пришла смска от жены "Пу 62 Зю17".
После сортировки считали не как я просил, а одновременно две пачки. Сержант на это нарушение не реагировал, а я орать не стал, поскольку всё же хотел предотвратить в основном переписывание протокола, да и думал, что всё проконтролирую. Я проконтролировал всё, кроме пачки Путина. Её считали вдвоём, один половину считал перекладыванием и я видел галочки, второй - держал стопку и по уголкам считал. Поскольку какого-либо нервничания я не заметил, не обратил внимание. И позже пачку не проверил, не пролистал её на предмет наличия бюллетеней за иных кандидатов. То ли устал, то ли не обратил внимание. Собственно, поэтому и не могу сказать о на 100% прозрачных выборах. Жалко, что не проверил :( Ведь они с прошлых выборов учли старые ошибки, по-иному фальсифицировать могли. Да и знали уже, что суд мне отказал насчёт правки протокола прошлых выборов. Было с десяток недействительных, протестных или неверно заполненных.
В 22-50 пришла ещё смска от жены "Нафиг вам считать, путин уже сказал, что они уже победили...". Ага, а в Великобритании и в США вообще ещё голосуют. Путин победил у своего же народа. И заплакал.
Позже, когда упаковали всё в мешок, я расписался на каждой запечатываемой стопке (поскольку 4дек этого не делали и позже легко подправили неопечатанные стопки бюллетеней) и на мешке.
Получил копию протокола и убежал домой.
4. 5го марта
Проверил, в ГАС Выборы ввели те же данны, что и в протоколе. Наблюдатель с соседнего села тоже не нашёл расхождений. Вроде всё хорошо, но цифра 64% давит.
Результаты за Путина по району оказались примерно как и у ЕР (~70% оба раза), а поскольку в целом по стране ЕР получила меньше Путина, значит в этот раз у нас в районе было меньше фальсификаций. А сравнение результатов по участкам вообще показывает, что в Девице Путин набрал на 20% меньше, чем ранее ЕР, значит, польза от моего присутствия точно была. Поэтому я не совсем расстроен, что не проверил пачку Путина. Может всё и в порядке там.
5. Честные ли выборы, легитимные ли
Конечно, нечестные. И местные - нечестные, поскольку самого главного кандидата "сняли" и вечно рекламировали в газете действующего, не ушедшего в отпуск, и выборы Президента нечестные, поскольку мало того, что было множество фальсификаций и нарушений прав (например моих прав наблюдателя), так ещё и Путин постоянно использовал ресурс телеканалов и газет для бесплатной и неравной рекламы себя.
Не знаю, легитимные ли выборы. Даже если он набрал 53% без фальсификаций, как сообщала Лига Избирателей, это всё равно легитимные. Однако количество нарушений им закона о выборах, снятие Явлинского и неравной рекламы в пользу Путина, карусели и доп.списки... не могу также и назвать его законным президентом. Короче, нечто среднее, пусть это будет карусельно-открепительно-полузаконный президент. В чём я точно уверен - выборы и 2млн подписей прозрачными не были на 100%.
Офицер-наблюдатель из соседнего села, который ездил с переносной урной, тоже говорит, что у них хоть и большой процент, 65%, но честный. Да и в прошлый раз 48% за ЕР было, тоже честно. Многим голосовавшим на дому было пофиг, без особых размышлений поддерживали действующую власть, а вот одна 98-летняя сознательная голосовала за Зюганова. Наблюдателю было жаль, что нельзя агитировать неактивным :)
6. Выводы
Психолог Людмила Петрановская в своём ЖЖ отметила полезное: "Мне кажется, сейчас самое разумное -- просто прикинуть каждому, какой может быть его "десятина" в общее дело. ... Под "общим делом" я имею в виду не свержение Путина, а создание нового социума, дееспособного, граждански компетентного, прочно соединенного доверием и взаимной поддержкой."
Наганов тоже замечательный пост написал " кто виноват и что делать": "Вообще, оппозиция должна понять: прийти цивилизованным способом к власти можно, только обеспечив себе поддержку большинства населения, и убедив это самое население в том, что после смены власти жить станет лучше. В прошедшие месяцы для этого не было сделано ничего, а митинги протеста были направлены, прежде всего, на то, чтобы сплотить и мобилизовать людей, которые и так были настроены оппозиционно."
В общем, я рад, что начинают обсуждать, пришла пора действовать, агитировать и организовываться. Иначе стране конец, как и предсказывает председатель Конст.Суда (к 2020 году по его прогнозу). И я вижу, что дальнейшие действия уже начинают обсуждать. Вместе мы сделаем страну другой, и я тоже рад, что настроение "надо валить" меняется на "это наша страна!" (статья правмир.ру).
7. Политзаключённый тесть
Тесть, который пикетировал незаконную дачу губера Краснодарского края, фоткал дачу Путина и закрывал игровые клубы по-прежнему под арестом с обвинением в вымогательстве, адвокат Богданов говорит, что может и не дойдёт до суда, разваливается дело. Проверка по поводу пыток была, эксперт признал повреждения, но отметил в отчёте, что пытаемые могли и сами себе такое сделать. Поскольку губернатор Краснодарского края тот же, поскольку уже и С. Газаряна задержали, похоже, будут закручивать гайки. Помогают слова Евангелия "блаженны алчущие и жаждущие правды".
1. Подготовка
Я решил, что после фальсификаций в Усманском районе 4 декабря (СК должен 15го дать мне ответ) теперь хочу быть наблюдателем, и заранее узнавал, где можно им стать. Регистрировался на росвыборы, на лиге избирателей, на сайте Яблока, просил и от pravmir.ru выдать направление как от СМИ. В итоге в последнюю неделю пришло 2 незаполненных направления от СМИ, газеты "Яблоко России". Одно заполнил себе, второе отдал наблюдателю-офицеру в соседнее село, в котором было 48% у ЕР. Скачал рекомендуемую методичку, распечатал её - и вперёд. Жена дома по инету смотрела на меня.
2. Наблюдение
Пришёл в 7-30. Зарегистрировался, стал сразу же проверять списки на выездное голосование, было 154 человека, примерно как и 4дек. Внимательно осмотрел кабинки.
В 8-00 заснял опечатывание всех урн (1стац. + 2перен.).
Просмотрел также книги избирателей, всё было в порядке, только в книгах карандашом были поставлены галочки у тех, кто оставил устное или письменное заявление о надомном голосовании. И внизу каждого листа сводные цифры тоже карандашом. Позже заметил, что страницы книг не пронумерованы, попросил - их пронумеровали.
В 8-30 председатель стала говорить с группами на выезд, я же указал, что могут ехать лишь через полчаса после объявления об этом. Ну ничего, ждут, ходят чего-то. В 9-00 уехали.
Дальше всё шло обычно. Наблюдаю, смотрю законы в их книжечке, показываю председателю на пункт, по которому я имею право поставить подпись на ёмкости с бюллетенями при опечатывании. Слежу, чтобы люди с открепительными получали всего один бюллетень. Председатель подходит со мной советоваться, что делать дальше, что можно, а что нельзя. Мне это понравилось, что я говорю государству, что делать, а не оно - мне :) Но государству это не понравилось.
3. Конфликт
В 12-30 приехал председатель ТИКа, я в этот момент сидел у окна возле комиссии и пытался писать смску. Он стал ругаться, что мне надо сидеть в отведённом месте, что перемещаться мне нужно только с целью съёмки, сделал предупреждение полицейскому и вручил письмо от ОИКа председателю, в котором мне как корреспонденту почти всё запрещалось.
Я подошёл к председателю УИКа и стал фоткать это письмо, тут же вновь прискакал председатель ТИКа и запретил это делать. Так что я толком и не понял, что мне запрещено. Сфотографировал в итоге 2 из 3 страниц письма. Подбежал снова председатель ТИКа, запретил фоткать. Сделал второе предупреждение сержанту, сказал ему, чтобы тот следил за мной.
На мои вопросы, подчиняется ли он председателю ТИКа, сержант не ответил. Я позвонил на горячую линию 8-800-200-2012, московский адвокат ответил, что скорее всего запрет незаконный, но чтобы дожить до протокола, ходить всегда с камерой. Кстати, неудивительно, что ЦИК заявил, что им поступило всего с сотню жалоб - их телефон никто не знал и на стенде его не было. Был только какой-то "телефон технической поддержки".
Позже я узнал, что председатель пожаловался на меня СМИ, государственному издательскому дому Липецкая Газета: "В селе Девица Усманского района бушевал наблюдатель от "Яблока"". Я, оказывается "стал требовать списки избирателей, мешать работе членов избиркома, угрожать присутствующим". Наверняка это считается по закону клевета. Клевета за мои деньги на меня же. Очень здорово.
В обед с женой поменялись, я - к детям, она - голосовать. И потом снова наблюдать.
Ближе к концу дня, в районе 17-00 члены комиссий начали работать с книгами, переписывая туда проголосовавших дома с заявлений. Не знаю, могут ли это делать до 20-00. Следил, чтобы писали именно "проголосовал вне помещения для голосования", а не расписывались за бюллетени.
Вот наблюдатель от Путина, Председатель УИКа и вечно нефотогеничный я :)
3. Подсчёт
В 19-55 я проголосовал сам и участок закрыли.
Я потребовал погасить бюллетени, но комиссия сперва их считала, сверяла со списками, чтобы осталось сколько надо. Лишь в 20-30 их погасили, отрезав левый нижний уголок, т.е. отрезав кусок Путина. В течение дня члены комиссии расписывались за бюллетени заранее, т.е. учёта бюллетеней не было по книгам, только за суммой можно было проследить.
Вначале вскрыли переносные урны, в них не было пачек, пломбировка была прежней (я фоткал), так что с ними всё в порядке. Количество бюллетеней с ведомостью совпало. Рассортировали на 2 пачки, местные и федеральные выборы.
Вскрыли затем основную урну, рассортировали местные и федеральные бюллетени, сложили с урнами и начали сортировать по кандидатам.
В 21-02 пришла смска от жены "Пу 62 Зю17".
После сортировки считали не как я просил, а одновременно две пачки. Сержант на это нарушение не реагировал, а я орать не стал, поскольку всё же хотел предотвратить в основном переписывание протокола, да и думал, что всё проконтролирую. Я проконтролировал всё, кроме пачки Путина. Её считали вдвоём, один половину считал перекладыванием и я видел галочки, второй - держал стопку и по уголкам считал. Поскольку какого-либо нервничания я не заметил, не обратил внимание. И позже пачку не проверил, не пролистал её на предмет наличия бюллетеней за иных кандидатов. То ли устал, то ли не обратил внимание. Собственно, поэтому и не могу сказать о на 100% прозрачных выборах. Жалко, что не проверил :( Ведь они с прошлых выборов учли старые ошибки, по-иному фальсифицировать могли. Да и знали уже, что суд мне отказал насчёт правки протокола прошлых выборов. Было с десяток недействительных, протестных или неверно заполненных.
В 22-50 пришла ещё смска от жены "Нафиг вам считать, путин уже сказал, что они уже победили...". Ага, а в Великобритании и в США вообще ещё голосуют. Путин победил у своего же народа. И заплакал.
Позже, когда упаковали всё в мешок, я расписался на каждой запечатываемой стопке (поскольку 4дек этого не делали и позже легко подправили неопечатанные стопки бюллетеней) и на мешке.
Получил копию протокола и убежал домой.
4. 5го марта
Проверил, в ГАС Выборы ввели те же данны, что и в протоколе. Наблюдатель с соседнего села тоже не нашёл расхождений. Вроде всё хорошо, но цифра 64% давит.
Результаты за Путина по району оказались примерно как и у ЕР (~70% оба раза), а поскольку в целом по стране ЕР получила меньше Путина, значит в этот раз у нас в районе было меньше фальсификаций. А сравнение результатов по участкам вообще показывает, что в Девице Путин набрал на 20% меньше, чем ранее ЕР, значит, польза от моего присутствия точно была. Поэтому я не совсем расстроен, что не проверил пачку Путина. Может всё и в порядке там.
5. Честные ли выборы, легитимные ли
Конечно, нечестные. И местные - нечестные, поскольку самого главного кандидата "сняли" и вечно рекламировали в газете действующего, не ушедшего в отпуск, и выборы Президента нечестные, поскольку мало того, что было множество фальсификаций и нарушений прав (например моих прав наблюдателя), так ещё и Путин постоянно использовал ресурс телеканалов и газет для бесплатной и неравной рекламы себя.
Не знаю, легитимные ли выборы. Даже если он набрал 53% без фальсификаций, как сообщала Лига Избирателей, это всё равно легитимные. Однако количество нарушений им закона о выборах, снятие Явлинского и неравной рекламы в пользу Путина, карусели и доп.списки... не могу также и назвать его законным президентом. Короче, нечто среднее, пусть это будет карусельно-открепительно-полузаконный президент. В чём я точно уверен - выборы и 2млн подписей прозрачными не были на 100%.
Офицер-наблюдатель из соседнего села, который ездил с переносной урной, тоже говорит, что у них хоть и большой процент, 65%, но честный. Да и в прошлый раз 48% за ЕР было, тоже честно. Многим голосовавшим на дому было пофиг, без особых размышлений поддерживали действующую власть, а вот одна 98-летняя сознательная голосовала за Зюганова. Наблюдателю было жаль, что нельзя агитировать неактивным :)
6. Выводы
Психолог Людмила Петрановская в своём ЖЖ отметила полезное: "Мне кажется, сейчас самое разумное -- просто прикинуть каждому, какой может быть его "десятина" в общее дело. ... Под "общим делом" я имею в виду не свержение Путина, а создание нового социума, дееспособного, граждански компетентного, прочно соединенного доверием и взаимной поддержкой."
Наганов тоже замечательный пост написал " кто виноват и что делать": "Вообще, оппозиция должна понять: прийти цивилизованным способом к власти можно, только обеспечив себе поддержку большинства населения, и убедив это самое население в том, что после смены власти жить станет лучше. В прошедшие месяцы для этого не было сделано ничего, а митинги протеста были направлены, прежде всего, на то, чтобы сплотить и мобилизовать людей, которые и так были настроены оппозиционно."
В общем, я рад, что начинают обсуждать, пришла пора действовать, агитировать и организовываться. Иначе стране конец, как и предсказывает председатель Конст.Суда (к 2020 году по его прогнозу). И я вижу, что дальнейшие действия уже начинают обсуждать. Вместе мы сделаем страну другой, и я тоже рад, что настроение "надо валить" меняется на "это наша страна!" (статья правмир.ру).
7. Политзаключённый тесть
Тесть, который пикетировал незаконную дачу губера Краснодарского края, фоткал дачу Путина и закрывал игровые клубы по-прежнему под арестом с обвинением в вымогательстве, адвокат Богданов говорит, что может и не дойдёт до суда, разваливается дело. Проверка по поводу пыток была, эксперт признал повреждения, но отметил в отчёте, что пытаемые могли и сами себе такое сделать. Поскольку губернатор Краснодарского края тот же, поскольку уже и С. Газаряна задержали, похоже, будут закручивать гайки. Помогают слова Евангелия "блаженны алчущие и жаждущие правды".