хочешь свободных СМИ - начни с районной газеты

[shukshin]

Выписал газеты я до декабря, не представляя, что в них будет. В чём-то и хорошо, т.к. текстами за Путина приятно разжигать печь.

Одним словом если описать - достали. В каждой газете рекламируют Путина. Послушайте, если обе газеты учреждены администрациями района и региона, они что, имеют полное право вовсю рекламировать Путина? Местным бабулькам в

Comments

[behemotic]

По-моему сейчас идет информационная война. Ты видишь одну ее сторону, а я, к примеру, другую.
У Прохорова нет нормальной программы и нет партии.

[shukshin]

(цензура), война - это когда у обоих танки, а когда один стреляет танками, а другой - ядерными бомбами, это не война, это вероломное нападение.

У Прохорова есть нормальная программа. А партию Сурков отобрал, но она и не требуется для президента, ему нужна лишь Администрация, надёжные люди. А они у него есть.

[behemotic]

Ты предлагаешь отдать гос.телеканалы оппозиции, чтобы оттуда полились такие же потоки дерьма, которые льются в интернете?

Вань, вообще-то пропаганда ведется всегда. Я не понимаю почему тебя _вдруг_ так это удивило. На телеканалах вещает правящая партия, в школах на уроках обществоведения и истории преподаются вовсе не эти предметы, а то, какой хороший сейчас политический строй и какой плохой был раньше. Путин-медведев ездит и встречается с народом тоже за государственные деньги.

[shukshin]

Ага, если не Путин, то "потоки дерьма", да? Иной альтернативы нет? :)

Я предлагаю, чтобы СМИ контролировались не друзьями Путина вроде Ковальчука, не Кремлём, а более прозрачным общественным органом. Не один канал, как хочет Путин, а ВСЕ. И чтобы после митинга не хрень говорили, а нормальную _объективную_ информацию. Освещение митингов 4фев тому иллюстрация. Вместо профессионального освещения очень важного события на Болотной, показали Кургиняна, который про болотных говорит. А ведь могли бы уделить минут 5 Болотной, объяснить причины, позиции. А то подобное враньё с телека лишь усиливает раскол общества.

[behemotic]

Эх. Снова приходим к одному и тому же. Я про митинги читала РБК. Там в статье, посвященной двум митингам всю статью посвятили оппозиции, и один абзац сторонникам Путина. Я считаю, что это не честно, т.к. люди приходят на РБК за профессиональной информацией, а получают вот такое.

Утверждая, что телевизор - это зомбоящик, ты америку не открываешь.

Я вот из-за этого всего решила сама в следующий раз съездить на оба митинга и посмотреть, что же происходит и сколько народу реально приходит.

[shukshin]

Ты, имеющая политику вне топ-10, будешь выполнять работу журналиста? Это крах журналистики!

Сайт Прохорова, очевидно, будет ему симпатизировать, это не федеральный сайт. К тому же они могли действовать от противного - все каналы осветили поклонку, а они, чтобы дополнить - болотку. А вот каналы, освещающие кремлевский митинг и опускающие болотный - это уже запретный ход.

[behemotic]

Чтобы выполнять работу журналиста я должна буду хотя бы об этом написать. Я же этого делать не собираюсь.
"каналы, освещающие кремлевский митинг и опускающие болотный - это уже запретный ход. " - эту фразу не поняла.

[alpaka]

зато у Путина уже много лет есть программы, которые не исполняются

[behemotic]

Эм, я про Путина ничего не писала.
Не бывает всего и сразу. Он сделал уже довольно много: остановил войны (в Чечне и в Ингушетии), провел удачные реформы, увеличил супсидии на с\x да вообще много чего. Следствием этого было "экономическое чудо", оказалось, что не только Китай на такое способен.