Легенда Багера Ванса. 2000 г.
Реж. Роберт Ретфорд.
Фильм про очень талантливого гольфиста Джунаха из Саванны, после войны ставшим пьяницей. Война сломала его, он бросил невесту, ни слова не объяснив, жил в глуши, пьянствуя и играя в карты. В какой-то момент, его бывшая невеста решает устроить грандиозное соревнование по гольфу, пригласив участвовать двух лучших гольфистов Америки. Совет города решает, что, для поддержания патриотического духа, также должен участвовать кто-то местный. Тут-то и вспоминают про бывшую знаменитость, а ныне пьянчугу Джонаха.
История возрождения надежд, история сломанного человека, который находит цель и смысл жить дальше, не смотря на трагедии прошлого. Примерно так я восприняла посыл фильма.
Не сказать, что эта картина меня сильно впечатлила, но определенные плюсы в ней есть. Например, образы второстепенных героев, особенно двух гольфистов - соперников Джунаха. Они показаны удивительно по-человечески, даже немного наивно. Из них не сделали отрицательных персонажей, как в классическом противостоянии, где противник - плохой, постоянно делает гадости и нечестно играет. Мне это понравилось. Еще порадовала актерская игра мальчика-кедди, да и истории судеб "маленьких людей", таких как отец мальчика, показаны трогательно и деликатно. Мимоходом, вскользь, проскакивают интересные и важные идеи.
Но главным персонажем в фильме является таинственный мистер Ванс - появившийся из ниоткуда и ушедший потом туда же. Забавный момент, что его не показывают окруженным ореолом "истины и правды", он обычный человек, иногда говорит глупости, иногда банальщину, смеется над собой и над Джунахом. Бывает, что герой Мэтта Дэймона его не слушает, противоречит, спорит, но в итоге понимает, что этот человек появился в его жизни не зря и в переломный момент.
Минусы фильма - недостаточно глубоко и интересно прописаны герои Мэтта Дэймона, Шарлиз Тэрон (ох, эти ее юношеские щёчки и тонкие брови, просто покоя мне не давали весь фильм!) да и сам таинственный Мистер Ванс.
Прекрасная игра актеров сглаживает этот минус, но тем не менее, часто мне было не понятно, что движет героями, какие они, почему реагируют так, а не иначе? Не сложились в моей голове их образы в сложную, объемную картину. Джунах - каким он был в юности? Кроме пары улыбающихся фотографий и любовной сцены с невестой- ничего не показали. Почему его так сломало на войне? Что он бросил все и всех, стал пьяницей, ничего не объяснив своей невесте - совершенно непонятно. Почему в итоге стал участвовать в соревновании? И уже спустя пару дней - все, совершенно другой человек, светящийся счастьем, а потом опять другой- самоуверенный, самовлюбленный, не слушает своего помощника.. не складывается у меня в голове картина, не чувствуется цельного персонажа.
Также и с остальными двумя героями, вроде, если смотришь, не задумываясь, прокатываает, но как только цепляешь внимание на чем- то, вся картинка разваливается и герои становятся неживыми.
Еще минус- много воодушевляющих, аллегоричных, образных монологов от героя Уилла Смита. Хоть вдохновленный взгляд Джонуха говорил о том, что он понимает смысл этих речей, для меня это все звучало как полная бессмыслица, не легло мне на душу, не захватило эмоцией.
Тем не менее, есть в этой картине один большущий плюс, который перекрывает все недостатки. Это атмосфера. Чем-то напомнила мне эта атмосфера советские, патриотические фильмы. Когда показан маленький городок, объединенный переживанием за своего соотечественника. Все болеют за него, желают ему счастья и удачи. Забыты все ссоры и споры, а жители становятся единым организмом, сплотившимся и сопереживающим.
Конечно, это идеализированная, приглаженная, стилизованная, простоватая и излишне зефирно-мотивирующая картинка, не существующая в реальном мире. Но именно в этом и есть ее очарование. То же самое очарование, которое заставляет вновь и вновь пересматривать старые советские комедии - окунаться в эту выдумку с искренними, идеалистически мыслящими, горящими и идейными людьми.