История казачества. Атаман Каледин и Советская власть

[shturman1922]

Comments

[berbajs]

Совсем не согласен с заглавными тезисами Вашей статьи!

[shturman1922]

Быть не согласным - это ваше полное право. А в чём конкретно не согласны?

[berbajs]

В том, что рисуется картина, что зачастую всё казачество оказалось на стороне белого движения, не согласен...

[shturman1922]

Вы считаете, что рисуется другая картина?

[berbajs]

Да, именно так. При всех властях рисовалась картина, что казаков хватало по обе стороны баррикад...

[shturman1922]

Понятно, что хватало. Но никто не спорит, что на стороне белых казаков было в несколько раз больше, т.к. ошибочные действия советской власти в первые месяцы противостояния на Дону, склонили значительную часть казаков принять сторону белых.

Дело то в том, что современное возрождение казачества идёт строго под белыми знамёнами, о том, что часть казаков примкнула к красным, вообще стараются не упоминать.

[berbajs]

Тут, думаю, Вы опять же категоричны. Большая часть возрождаемого казачества не имеет ярко выраженного политического окраса, кроме патриотического. И этот патриотизм далёк от радикализма...

[shturman1922]

Может быть у вас в тульском казачестве это и так, а у нас на Дону и на Кубани я вижу другую картину. Под разговоры о патриотизме ставятся памятники Краснову и называются улицы именами казаков-коллаборационистов.

[berbajs]

В таком случае, согласен с Вами...