Оригинал взят у
yurii_riazanov в
Депутаты заинтересовались интим-услугамиСколько раз я подавал запросы во всевозможные инстанции по поводу рекламы интим-услуг в общественно-политическом издании "МК". Отписок было получено пропорционально тиражу газеты. Этим "публикациям" наши правоохранительные ведомства не могут дать правовую оценку, ссылаясь на отсутствие закона. Стоило дождаться журналистского "наезда" на наших политических деятелей, чтобы тема интим-услуг в газете вдруг всплыла. Вынося за скобки политическую мотивацию запроса в Генпрокуратуру, я удовлетворен этим действием депутатов и вижу, что мои труды не пропали даром.
Фонд "Полиция нравов" официально выражает поддержку депутатского запроса, в котором в частности говорится: "Газета в каждом номере публикует рекламные объявления", в которых "под видом отдельных услуг по развлечению и отдыху" рекламируются «услуги сексуального характера и содержатся контактные телефоны проституток или их непосредственных сутенеров". В качестве примера они приводят публикации в номере МК «от 18 марта на 7 полосе: “Досуг. Москвички и негритянки”, “Досуг. Мулатки”, “Досуг. Негритянки. Выезд”, “Досуг. Юноши”». Также депутаты ссылаются на статью "Шлюхо-часы» для Павла Гусева", опубликованную в газете The Moscow Post 4 июля 2011 года. В ней, в частности, сообщалось, что "в месяц объявления о “милашках”, “мулатках”, “студентках” и им подобных приносят редакции от 2 млн до 4 млн рублей, в год набегает от 24 млн до 48 млн, то есть от 1 млн до 1,7 млн долларов"(Источник
Коммерсантъ-online).
Сомневаюсь, что и этот запрос возымеет какое-либо действие на владельца и главного редактора издания Павла Гусева, который уже заявил, что нарушения закона в этих объявлениях нет.
Мы уже неоднократно заявляли, что интим-услуги и их реклама лежат вне правового поля. Мы (Фонд "Полиция нравов") провели представительный форум о легализации проституции, где Иосиф Кобзон и другие политические и общественные деятели поддержали нашу позицию о необходимости закона "О проституции". Более того проект этого закона мы предложили к рассмотрению. А пока он проходит необходимые процедуры, мы не видим иного способа решения проблемы, кроме политического давления на издания (не переходящего в цензуру), дабы оградить аудиторию общественно-политическогого издания от рекламы проституции.