Dec 05, 2012 14:38
Складывается впечатление, что ФК «Зенит» надеется на «лёгкую жизнь» в Лиге Европы. Типа, ну не получилось у нас в Лиге чемпионов, зато мы всем в Лиге Европы «покажем, где раки зимуют». Зря всё это. Неужели, надо было «вбухивать» в клуб 100 миллионов евро, чтобы выступать в Лиге Европы? Лучше бы на эти деньги построили в стране детские сады, которых катастрофически не хватает. Конечно, не красиво считать чужие деньги, но, тем не менее. Шапкозакидательство неприемлемо, как в Лиге чемпионов, так и в Лиге Европы. Посмотрите, какие команды вышли в плей-офф Лиги Европы. Это и «Динамо» (Киев), и «Аякс», и «Олимпиакос», и «Бордо», и «Лион» и т.д. Эти клубы покруче будут, чем тот же «Милан». До сих пор непонятно, как такой богатый клуб, в котором играют поистине игроки-миллионеры, не смог выйти из группы? Корреспонденту итальянской La Gazzetta dello Sport Марко Пазотто задали вопрос: «А как бы отреагировали в Италии, если клуб, потративший 100 миллионов евро на трансферы, не смог бы преодолеть групповой этап»? На что Пазотто ответил: «Если бы «Милан» потратил столько денег и не вышел бы в 1/8 финала, то команду просто вывели бы и расстреляли». Вот вам и весь сказ. За рубежом умеют считать деньги, не то, что у нас. От потраченных денег должен быть результат, не то непременно банкротство. Там деньгами направо и налево не разбрасываются, поэтому они и богаты. В России денег много, но идут они не туда, куда надо. Отсюда и нищая Россия. Спрашивается, зачем было приобретать Халка и Витселя, если «Зенит» не смог выйти из самой проходимой группы? В Лигу Европы питерцы спокойно попали бы и без Халка с Витселем. В основе на матч с «Миланом» у «Зенита» вышли лишь пять россиян: Малафеев, Анюков, Широков, Семак и Денисов. Остальные все легионеры, у которых огромная зарплата, да и купили их за бешеные деньги. Всё это идёт в ущерб отечественному футболу. Поверьте, «за Отчизну обидно»!
семак,
лига европы,
широков,
денисов,
витсель,
халк,
анюков,
малафеев,
зенит,
милан,
лига чемпионов