Суки.

[shtalmeister]

Брюссель, 17 Сентября 2016, 16:04 - REGNUM  В Бельгии впервые была совершена процедура эвтаназии над несовершеннолетним ребенком. Об этом сегодня, 17 сентября, пишет французское издание Le Monde.
https://regnum.ru/news/society/2180805.html
[Spoiler (click to open)]
Не стоит верить главе бельгийской

Comments

[proshka_tjubik]

Да, это очень плохо. Обесценивание жизни человека.
Только что толку горячиться? Конструктивные соображения, или хотя бы общий очерк жизненного идеала можете дать? А то ведь дальше классического "что делать?" и констатации плохого, как правило, дело не движется.

[shtalmeister]

Жизнь человека несет в себе множество противоречий, а эвтаназия не является существенным разрешением этих противоречий, она лишь насильственно их устраняет. Это не согласуется ни с диалектикой, ни с пониманием врачебного гуманизма

Конструктивные соображения

1.вероятны диагностические ошибки.В медицинской практике исключительно редки, но реальны случаи, когда безнадежные с точки зрения каких-то медицинских стандартов больные поправляются. Иными словами, имеется известный процент ошибок, связанных с ограниченностью медико-биологической науки;
2.эвтаназия - это врачебная капитуляция.
3.истинное решение данной проблемы (проблемы эвтаназии) связано прежде всего с обеспечением терминальных и неоперабельных больных квалифицированной помощью.И медицинской,и психологической и социальной.

[proshka_tjubik]

С диалектикой согласуется всё: и врачебный гуманизм, когда запросто до смерти могут залечить и никакое здоровье не поможет; и диагностические ошибки, потому что хороший врач, также как и хороший инженер или другой специалист, один на сотню в лучшем случае; и врачебная капитуляция, когда врачи посылают пациента в банк или нах, доврачебная скорая помощь называется; и сама эвтаназия, потому что предложенная врачами альтернатива - банк или морг, в большинстве случаев повлечёт спешное со слезами на глазах прощание родственников, толкающих тележку с пациентом по дорожке в морг; и наконец, сама диалектика, как наука об общих законах развития природы и тайнах мышления, позволяющих ставить отрицания и даже отрицания отрицания сообразно революционной целесообразности

[shtalmeister]

лучше просто трахать баб и пить водку не вгоняя себя в шизофрению,

А еще можно просто оглянуться вокруг себя и опупеть- сколько здоровых, полноценных, сильных людей-овощей пьют водку и проч.,то есть по сути влекут ни чем не примечательную, не интересную другим людям жизнь в обществе.

[proshka_tjubik]

Это Ваша оценка окружающих, субъективная. Никто не обязан вести примечательную и интересную другим жизнь в обществе, это личная жизнь окружающих Вас людей с их интересами и персональными замечательными моментами для них самих. И это совершенно правильно. Достаточно того, что артисты и политики ведут примечательную и интересную жизнь для других, им за это деньги платят.
Но Вы то ведь человек и с образованием и опытом, гуманитарий, вроде бы и статьи пишете, совсем не овощ и не производите впечатление пьяницы. Поэтому я Вам и предложил дважды уже, и предлагаю в третий раз, сделать очерк идеального государства, не предлагая рецептов реализации, просто очерк в форме короткой статьи в блоге, если угодно - пофантазировать, для предметного и цельного обсуждения что такое хорошо и что такое плохо.
Но Вы упорно уклоняетесь и непонятно, что Вас смущает. За фантастику не накажут и не съедят, но разговор может получиться интересным.

[shtalmeister]

Томас Мор и Кампанелла достаточно написали по вопросу об идеальном государстве.
Переплюнуть их в рамках ЖЖ-блога,мне не под силу,увы))

[proshka_tjubik]

Нет ничего невозможного, что не противоречит законам физики. У Вас перед Мором и Кампанеллой фора в столетия и университет за плечами.
К тому же требуется написать не книгу, а всего лишь очерк, статью, в крайнем случае короткий ряд статей в жж, что не накладывает серьёзных требований к изложению по форме и содержанию, вполне посильная и необременительная работа, и даже не работа, а расслабленный полёт творческой мысли, демократическая квазиунофантазия, всего лишь.