О расстановке оставшихся сил измученного электората страны
Вчера, серьёзно обеспокоенный состоянием дел в стране, я направил свои стопы на круглый стол «Месяц до выборов президента РФ: расстановка сил», чтобы поразмышлять о России и судьбах.
Мероприятие, по старой традиции всех путчей, проходило в «Русском пабе» на Тверском бульваре.
Организатором выступал Комитет по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО).
Среди выступающих числились Евгений Минченко, Игорь Бунин, Глеб Кузнецов и другие ответственные товарищи.
Часть 1.
Под расстегаи и селедочку, под вареники с картофелем и шкварками, под сало с луком, я постигал азы политических процессов в России и набирался ума-разума.
Изложу вкратце суть услышанного. Но начну с конца.
В заключение мероприятия, корреспондент какого-то зарубежного издания наивно поинтересовался у ораторов, «возможен ли второй тур?». На что один из них ответил словами сераскера Айдозлы-Мухаммад-паши в ответ на ультиматум генерал-аншефа Александра Суворова:
«Скорее Дунай потечёт вспять и небо упадёт на землю, чем сдастся Измаил».
То есть результаты выборов я вам сообщил, а теперь переходим к делу.
Часть 2.
О системе политических координат. Пока правые и левые рядили, какой же сектор им занять, Владимир Путин действуя согласно гениальному «Плану Путина», всех переиграл и расположился прямо в центре.
Про Путина
Расположившись в центре. В самом так сказать сердце нашей родины, в Кремле. Владимир Путин неусыпно бдит за патерналистскими настроениями средь электората и дает ему надежду. Он вбирает в себя все политические повестки, все чаяния избирателей, все запросы населения. Берет от каждого по способности и распределяет каждому по труду. Такого президента грех не избрать в президенты.
Ораторы не исключили «транзит власти» и переход от Путина к преемнику в ближайшие три года.
Про Явлинского
Выступающие согласились с тезисом Евгения Минченко, что к финалу каждой президентской кампании, Григорий Явлинский приходит с показателями рейтинга гораздо ниже, чем в её начале. Сможет ли он и на этот раз ухудшить свои и без того худые показатели? Ответ однозначный. Конечно, да.
Про Собчак
Одиозная ведущая передачи «Дом-2» обладает таким потрясающим антирейтингом, что это даже вызывает уважение. После своей поездки в Штаты, и пение под губную гармошку Госдепа, её можно смело ставить в один ряд с такими значительными фигурами российской политики, как Дворкович, Чубайс, Гайдар и Кох. В США, по словам ораторов, видят хорошие перспективы для Собчак.
Про Сурайкина
Лесли Нильсен, в фильме «Очень страшное кино 3», исполнял роль президента Харриса и по сюжету уже хотел нажать на ядерную кнопку, но остановился под влиянием мультфильма про утят. И там он сказал такую замечательную фразу: «люди все равно умрут, а у этого утенка есть шанс».
Так вот. У Сурайкина шансов нет.
Про Бабурина
Бабурину было посвящено ровно тридцать секунд прений. Это был вопрос, поможет ли Бабурину буква «Б» (то есть первый номер в списке). Большинство согласилось, что ему может помочь только кружка Эсмарха.
Про Жириновского
Электорат занимает в отношении сына юриста, мягко говоря, странную позицию. На словах, мол, он Лев Толстой, а на деле шут простой. В целом остались некоторые избиратели, которые признают за Вольфычем целый ряд положительных качеств. Сформулировать они их не могут, поэтому говорят, что «Жириновский за правду». Однако при анкетировании голосующих главного либерал-демократа страны оказывается мало.
Про Грудинина
В адрес основного кандидата было очень много критики, гораздо больше, чем в адрес всех кандидатов вместе взятых. И за неправильное позиционирование, и за приверженность линии Сталина, и за усы, и за то, что в последнее время откровенно сливает кампанию.
Выступающие задавались разумными вопросами: почему Грудинин не оказывает поддержку ни одной из сложившихся протестных групп (например, защитникам экологии)? Или почему Зюганов не поддерживает, и не пиарит Грудинина со всей пролетарской мощью? Почему никто не «прокачал» Грудинина, не научил его общаться со СМИ, не подготовил к электоральному циклу?
Вопросов много, но в целом, никто из ораторов не скрывал своего разочарования.
Тем не менее, эксперты дают Грудинину 15-20% голосов.
Если В. Путин наберет 70 %, нетрудно посчитать сколько придётся на долю остальных.
Часть 3. Помимо всего прочего, среди измученного капиталистической эксплуатацией электората, во всем мире сейчас преобладают следующие тренды:
- разочарование в глобализме
- дрейф в сторону национализма
- анти-истеблешментные настроения, то есть недовольство бюрократией, финансовой олигархией. засильем кланов и групп
- радикализация на правом и левом фланге (а в центре все спокойно, а в центре все спокойно)
- размывние традиционных идеологий
- запрос на подлинность политиков
Здесь мы не исключение.
Часть 4.
В заключение пару слов о народе. Народ нам с вами, господа, достался неважнецкий, простите за прямоту. Работать он не хочет, на выборы ходить не желает, в политических процессах не участвует, и голосует всегда за то, чтобы только не было хуже. Жаждет перемен, но голосует за их отсутствие. Вот такой когнитивный диссонанс получается.
Финал
А ещё вчера мне пишут, что бабку Фросю Буренка лягнула, да целый дойник молока опрокинула, стерва такая, дед отвалил за это бабке пиздюлей своей фирменной мухобойкой. Бабке хоть бы хны, но кашу с молоком она ему варить отказалась. Вот такая расстановка сил.
Как теперь с этим жить, поди разберись…