Тест на диктатора.
В последнее время, в сети, много рассуждений о природе диктатуры и кто, на самом деле, является диктатором.
В наше или другой стране, без разницы.
По мне, этот вопрос решается абсолютно просто.
У любой войны или военного конфликта есть незыблемые правила.
Например, к войне нужно готовиться.
Второе, чтобы вести наступательную войну необходимо трёхкратное преимущество в силе.
В-третьих, войну нельзя вести на два фронта.
В-четвёртых, как говорил Филипп Македонский: «Осел, груженный золотом, возьмёт любую крепость». Т.е. противника всегда проще купить, чем с ним воевать. В каждой стране есть коллаборационисты, компрадоры и строители шубохранилищ, которые не хотят проливать кровь свою и своих детей.
В-пятых, как говорил Клаузевиц, война исключает добродушие. Я, между прочим, на тренировке, до сей поры не могу ударить противника, который упал, а на войне -это первая необходимость.
К чему я веду?
Да к тому, что если у руля страны диктатор, то население страны всегда ожидает «справедливую войну». Но в отличие от либеральных режимов, военные действия там ведут не профессиональные военные, как в Спарте или Македонии, а политики.
Они, эти фейковые генералы-полковники, как Чемезов, никогда не служивший в войсках, или, маршалы как Шойгу, сделавшие карьеру в комсомоле, или как Сердюковы делавший бизнес на табуретках в обозе, или как Рогозин не сидевший в окопе, но научившиеся болтать языком, никогда не поймут ценность солдата и боль матери.
Им насрать, где лежат миллионы погибших. Им наплевать на семьи, оставшиеся без мужиков. Лучших мужиков, заметьте. Тех мужчин, которые могут называться мужчинами.
Ведь проблемы в государстве, где правит диктатор, только от мужчин, которые могут быть воинами. Не с фальшивыми орденами и медалями, а со стальным стержнем, мужиков, презирающих смерть или, скжем по-другому, слишком любящих жизнь.
В таком случае, когда человек далёк от войны, как товарищ Сталин, например, он с лёгкостью посылает в мясорубку пушечное мясо.
В гадостной Америке и подлой Англии за шесть лет второй мировой было убито в совокупности меньше миллиона солдат.
У нас эта цифра колеблется около 20 миллионов, по разным источникам.
И всё почему?
Да потом что, солдат в таких странах обладает высшей ценностью. Ибо затраты на его обучение, содержание и послевоенное обслуживание семьи солдата стоит дороже, чем если бы его просто замогилили в операции по взятию Берлина.
Да плюс иски в судах, да плюс пресса, да плюс общественные организации. В этом случае проще воевать не числом, а умением.
Диктатура появляется тогда, и только тогда, когда на смерть посылаются солдаты, число потерь которых не важно на страны. Только это определяет есть в стране диктатор или нет.
А где это есть, решать каждому в отдельности...
В наше или другой стране, без разницы.
По мне, этот вопрос решается абсолютно просто.
У любой войны или военного конфликта есть незыблемые правила.
Например, к войне нужно готовиться.
Второе, чтобы вести наступательную войну необходимо трёхкратное преимущество в силе.
В-третьих, войну нельзя вести на два фронта.
В-четвёртых, как говорил Филипп Македонский: «Осел, груженный золотом, возьмёт любую крепость». Т.е. противника всегда проще купить, чем с ним воевать. В каждой стране есть коллаборационисты, компрадоры и строители шубохранилищ, которые не хотят проливать кровь свою и своих детей.
В-пятых, как говорил Клаузевиц, война исключает добродушие. Я, между прочим, на тренировке, до сей поры не могу ударить противника, который упал, а на войне -это первая необходимость.
К чему я веду?
Да к тому, что если у руля страны диктатор, то население страны всегда ожидает «справедливую войну». Но в отличие от либеральных режимов, военные действия там ведут не профессиональные военные, как в Спарте или Македонии, а политики.
Они, эти фейковые генералы-полковники, как Чемезов, никогда не служивший в войсках, или, маршалы как Шойгу, сделавшие карьеру в комсомоле, или как Сердюковы делавший бизнес на табуретках в обозе, или как Рогозин не сидевший в окопе, но научившиеся болтать языком, никогда не поймут ценность солдата и боль матери.
Им насрать, где лежат миллионы погибших. Им наплевать на семьи, оставшиеся без мужиков. Лучших мужиков, заметьте. Тех мужчин, которые могут называться мужчинами.
Ведь проблемы в государстве, где правит диктатор, только от мужчин, которые могут быть воинами. Не с фальшивыми орденами и медалями, а со стальным стержнем, мужиков, презирающих смерть или, скжем по-другому, слишком любящих жизнь.
В таком случае, когда человек далёк от войны, как товарищ Сталин, например, он с лёгкостью посылает в мясорубку пушечное мясо.
В гадостной Америке и подлой Англии за шесть лет второй мировой было убито в совокупности меньше миллиона солдат.
У нас эта цифра колеблется около 20 миллионов, по разным источникам.
И всё почему?
Да потом что, солдат в таких странах обладает высшей ценностью. Ибо затраты на его обучение, содержание и послевоенное обслуживание семьи солдата стоит дороже, чем если бы его просто замогилили в операции по взятию Берлина.
Да плюс иски в судах, да плюс пресса, да плюс общественные организации. В этом случае проще воевать не числом, а умением.
Диктатура появляется тогда, и только тогда, когда на смерть посылаются солдаты, число потерь которых не важно на страны. Только это определяет есть в стране диктатор или нет.
А где это есть, решать каждому в отдельности...