О необходимости общей доктрины.

[shri_boomer]

«Тактический союз с либералами против властных коррупционеров необходим, но допустим лишь при четком и ясном понимании того, что это те же самые «жулики и воры», просто пока по другую сторону баррикад».

Михаил Делягин."Революция п..датых шуб": что делать обычным курткам?

Comments

[original_ivan]

Суды наши безобразные. Очень, и лично это знаю. Но других судей у меня для вас нет, и с Марса их поставка перекрыта. Чем тут может помочь революция или Навальный, я не представляю. Проще и лучше реформы в рамках действующей власти, а не революция.

[shri_boomer]

Иван, реформировать то,чего нет нельзя, судебную систему нужно создавать из совершенно новых людей.

[original_ivan]

Говорите в суде работали? Всех уволить - откуда новых взять? И с какой стати новые будут честнее???

[shri_boomer]

А при чем тут честность?)))
Дело не в честности, а в подходе.Я лично, не знаю примеров,когда судьи брали взятки, при ЗП в 200 000 и таких льготах ,как у них им эти взятки не нужны.Дело в подходе, они "слуги государевы", а "должны быть слугами Закона" и оплотом этики.
Быть судьей не трудно,коли ты владеешь логикой, у тебя есть образование и жизненный опыт, главное это понимать, что миссия судьи -это торжество справедливости.

[original_ivan]

Ну пусть так. Хотя и сомневаюсь в 100%, даже 50% эффективности. Но я не вижу причин, почему эту реформу нельзя провести без революционных потрясений, и с какой стати с этими потрясениями она состоится - ведь сначала потребуется через закон переступить!
И насчет "справедливости" не согласен - торжество закона.

[shri_boomer]

А про революцию никто и не говорит)
Но еще раз подчеркну, не реформы, а создание с нуля, ибо у нас уже реформировали полицию.
Ну, а в некоторых странах, в определенные времена, низовых судей избирали и это гарантия их честного поведения.

[original_ivan]

я представляю какие группы влияния изберут судью на моём местном уровне - а я в их круг не попаду
нет, не хочу, пусть уж лучше как есть - сверху

[prosto_vova]

Других судей? Да набрать с юрфака, а этих выкинуть нахер. Всех.

[shri_boomer]

С юрфака тоже нахер.
Судей надо набирать с адвокатов, раз, с правозащитников, с благотворительных и других общественных организаций и с партий, но все это не исключает ,что судьями могут быть простые добропорядочные граждане.

[original_ivan]

Профессионализм мы сразу потеряем - но скакой стати новые будут честнее???

[prosto_vova]

С той, что они не будут замазаны общей круговой порукой. И это касается всего судейского корпуса, включая самую верхушку. Они будут независимы, а потому пошлют нахер тех, кто что-то от них хочет. Это единственный способ.

И о каком профессионализме вы говорите, где он?

[shri_boomer]

+100500

[original_ivan]

А по-моему у нас все с детского сада замазаны. Но пусть не замазаны, зато голоднее - что им мешает замазаться??

Если вы считаете, что практика не даёт профессионализма, то ошибаетесь.

[prosto_vova]

Когда человек готов за деньги ли, за что еще ли, действовать заведомо непрофессионально - его профессионализм равен нулю. Навсегда.

[original_ivan]

Да кто готов то? Все? И где тот инкубатор ангелов во плоти?

[prosto_vova]

Вы готовы за деньги выносить неправосудные приговоры? А по звонку? Вот вы, лично??