Донецк
Артиллерийский снаряд полностью разрушил храм святого праведного Иоанна Кронштадтского в городе Кировское, трое прихожан погибли.
Пелось великое славословие, когда снаряд пробил крышу в центре здания храма и обрушил перекрытие на молившихся людей. Свечница Ольга Радченко и прихожане Зинаида Мелуга и Виктор Чернышёв скончались на месте. С травмами ( Read more... )
Пелось великое славословие, когда снаряд пробил крышу в центре здания храма и обрушил перекрытие на молившихся людей. Свечница Ольга Радченко и прихожане Зинаида Мелуга и Виктор Чернышёв скончались на месте. С травмами ( Read more... )
Я не знаю, как на мове, но в Русском языке каждому слову соответствует определённое понятие.
Ежели Вы не знаете значение какого-то слова, то его можно посмотреть в соответствующем словаре.
Например:
- ополчение - формирование народа для защиты от врагов;
Защищаться от врагов можно только на своей земле.
Если житель Львова припёрся воевать в Новороссию против народа там проживающего - то он, по определению, не может быть ополченцем, потому как он не защищает свою землю, а нападает на других и воюет не на своей земле.
Не может ополченец воевать со своим народом, потому что, это и есть - народ.
"""Террорист - Тот, чья задача - подавление политических противников насильственными методами;""" (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой).
Если этот самый житель Львова пытается насильственными методами (путём вооруженного шантажа и убийств) навязать народу Новороссии политические решения пиндосов, олигархов и прочего сброда, то он - ТЕРРОРИСТ, по определению этого слова.
В то же время - люди на Донбассе поднялись для защиты своей земли от пришлых террористов. Поэтому они полностью соответствуют понятию - ОПОЛЧЕНЦЕВ.
Человек защищающий свой народ от террористов - не соответствует понятию - террорист, по определению этого слова.
Чего же тут неясного?
Учите Великий и Могучий.
P.S. Кстати, только что звонил своему знакомому.
Он - директор фирмы и вчера вернулся из Крыма.
Говорит, что они там все довольны - до жути, что во время спрыгнули с дурдома под названием Украина.
Единственно, что вызывает затруднения, это проблемы с паромом.
Поэтому мой знакомый летал на самолёте.
Впрочем, я очень надеюсь, что и Перекоп скоро станет свободным.
Reply
Я Вам уже сообщал, в чем состоит различие наших мнений. Приведенные Вами определения "ополчения" и "террористов", думаю, не в полной мере соответствуют истине. Однако, даже руководствуясь ими, можно заключить, что, поскольку Путин использует насильственные методы в Украине для достижения своих политических, экономических и личных целей, то люди, которых он для этого нанял, называются террористами. И абсолютно неважно, какое у них гражданство. А те, кто добровольно пошел защищать Украину от путинских террористов, называются ополченцами, если Вам так больше нравится. Мне, например, больше нравится слово "доброволец", но, полагаю, это дело вкуса.
Упоминаемая Вами Новороссия, к сожалению (или к счастью) для ее "народа", не является государственным образованием. Поэтому граждане Украины, будь они из Львова, Закарпатья, Полесья или Запорожья, находятся на территориях Донецкой и Луганской областей на своей земле - неотъемлемой части территории Украины.
Так что, как Вы можете видеть, для меня ситуация тоже предельно ясна.
Да, вот еще что. Если Вы считаете, что знаете русский язык лучше меня, то я бы рекомендовал Вам обратиться к знакомому корректору или учителю, чтобы он рассудил нас на основании уровня грамотности написанных нами комментариев. Мое мнение таково, что русский язык нужно учить именно Вам.
А вот насчет Крыма Вы промахнулись сильно, поскольку я сам бывший крымчанин. "Все довольны - до жути" - это, вероятно, слишком эмоционально окрашенное впечатление Вашего знакомого (если он, конечно, существует). Поскольку я постоянно общаюсь с крымчанами, то могу Вам сказать, что "неопределенность", пожалуй, одно из самых верных слов, которым можно было бы описать нынешнюю ситуацию в Крыму.
Если Вы впредь собираетесь дискутировать со мной, то, думаю, было бы не лишним Вам напомнить, что уважение к собеседнику и к его мнению является правилом хорошего тона. А слова "пиндосы" и "сброд" не являются таковым.
Reply
1. Приведите цитату которая бы свидетельствовала о моём "апломбе" или попытке унизить Вас?
Или свидетельствовала бы о неуважении к оппоненту?
2. Я привёл смысл слов по наиболее компетентным источникам, которыми руководствуются все люди пользующиеся русским языком.
На Украине как раз и пытаются скрыть правду о войне подменяя понятия. Это же пытаетесь делать и Вы.
Сейчас всё больше людей на Украине понимают, что нет никакой АТО, а есть война с собственным народом. Те, кто её ведут для достижения своих политических целей и являются - террористами. И те, кто им в этом помогает - тоже.
3. Если Вам не нравится существовании Новорисии - это вовсе не значит, что её не существует. В соответствии с разделом 5 конституции Украины - освобождение Крыма и учреждение ДНР и ЛНР, (которые и образуют Новороссию) - вполне законны.
Если для Вас интересы пиндосов и воров-олигархов представляют большую ценность чем интересы миллионов простых людей там проживающих, то это Ваши трудности.
4. Насчёт Крыма.
За последние пару месяцев в Крыму побывало четверо моих хороших знакомых. Мнение у всех совпадает как под копирку. Это при том, что один из них весьма негативно воспринимает Путина.
Ещё с 6 человеками из Крыма я общался в инете, с тем же результатом.
Кроме того, это мнение вполне соответствует нынешней ситуации на Украине и в Новоросии. Если бы они вовремя не соскочили, там тоже была бы война. Поэтому Вашу информацию я могу воспринять только как злонамеренно ложную.
5. Эпитет "пиндосы" я употребляю к части американского общества, которые ответственны за войну и убийства на Украине.
Аналогично и про - "сброд". Я не вижу причин для уважения людей готовых убивать женщин и детей.
А Вы?
Между тем, как с простыми американцами у меня не было затруднений.
Reply
Leave a comment