а вот и Военторг нашелся:)) кто снабжает Ополчение бронёй?

[shrek1]

Читается как песня;))

Comments

[realolvia]

Шрек, зачем окраина объявила мобилизацию?
Уже с неделю "пропагандисты" поют про мобильную войну и партизан.
Свидомые ресурсы пишут о колоннах ополченцев, уходящих в Россию.
И сводок от Стрелка больше не будет.
Все понятно.
Так зачем мобилизация?

[vladimir_2015]

Не надо паниковать, а также читать украинскую прессу - это может нанести непоправимый вред здоровью))

Знаете, если ополчение уже три месяца довольно успешно воюет с РЕГУЛЯРНОЙ армией (какая бы она не была, но это армия целого государства с 40-миллионным населением), то пока ничего не предвещает хороших новостей для карателей. Более того, потери карателей в разы превышают потери ополченцев - и вот это самая большая загадка этой войны. По идее, всё должно быть наоборот: ополчение (как по сути партизанские отряды) должно нести гораздо бОльшие потери. Даже в первую чеченскую войну, когда было тотальное предательство на уровне высшего военного (и политического) руководства, потери российской армии к потерям боевикам составляли 1 к 5-6, в этой же войне на Донбассе цифры диаметрально противоположны. Да ещё ополченцы умудряются в поразительных количествах уничтожать уркскую бронетехнику и авиацию. Такого и в таких масштабах в Чечне точно не было. Так что не всё так плохо, как может показаться на первый взгляд.

[realolvia]

читать надо все, чтобы понять суть и не дать манипулировать сми твоим мозгом.
в запутинских сми, как и в окраинских,полно лжи и пропаганды

[vladimir_2015]

Украинские СМИ манипулируют мозгом своих читателей по полной программе. Там вообще практически не дают ни одного нелживого факта, перевирается вообще вся информация - если не хотите стать умственным калекой, не читайте укроповские СМИ (я не шучу, могут начаться необратимые процессы в психике).

И где я упомянул "запутниские СМИ"?! Есть масса других более правдивых источников информации, чем официальные телеканалы и газеты.

[realolvia]

поделитесь. я не нашла

[vladimir_2015]

Вы как раз сейчас читаете блог человека, который пытается такую информацию давать) Правда Шрек старается выкладывать оптимистичную информацию, но периодически и о проблемах тоже пишет. А так читайте, к примеру, того же Полковника Кассада (colonelcassad.livejournal.com), он старается давать объективную информацию без скатывания в ура-патриотизм или всепропальщичество. Это что касается непосредственно сводок боевых действий.

[realolvia]

блоги и шрека, и полковника,без сомнения, достойны уважения.
но они говорят только "правду ополчения". и пропаганды не гнушаются.

[altair42]

Если очень надо: добро пожаловать к РБК. Чего-либо другого объективного- не видел...

[chaos218]

> запутниские СМИ

необратимые изменения от чтения укропских сми уже произошли. Осторожно, может покусать.

[moskveechka]

+++ тоже так подумала, когда прочитала про "запутинские СМИ"

[vladimir_2015]

Ну, и что Вы этим доказали? Что я сделал описку? А чего это вы отредактировали свой пост, удалив фразу "нудя по наглухо прошитой в мозгу свидомой лексиеке". А что это такая за "лексиека", может, просветите?

Когда по теме сказать нечего, нужно сразу переходить к ошибкам и опискам в комментарии собеседника - верной дорогой идёте, товарищ!

[chaos218]

причем здесь описки? мантры про запутинские СМИ это УЖЕ диагноз. Блеать! Хотел бы я видеть ну хоть оно запутинское сми без всех этих креаклов и престарелых коммунистов в разных неожиданных местах и сюжетов посвященных США по 10 минут, на фоне 2-3 минутных включений про Россию.
И оправдываться перед свидомым, типа "ну я же не читаю/смотрю запутинские сми" - западло. Так как вы соглашаетесь с навязываемой точкой знерия, которая реальности даже близко не соотвествует. И свидомый начинает думать, что раз он прав в этом, значит прав во всем остальном.

[vladimir_2015]

Извините, если задел, я думал, что Вы высказывались с точки зрения свидомых, поэтому так и отреагировал)

На счёт "запутинских" СМИ я не оправдывался - я так понял, что человек имел в виду "официальные государственные СМИ", а их я особо не читаю/смотрю, т.к. там всё-таки достаточно много пропаганды, не смотря на то, что и патриотической. А я люблю смотреть и читать более объективные источники информации. Но степень адекватности наших государственных СМИ безусловно в разы выше не только укроповских, но и западных СМИ (типа ВВС, CNN и т.п.).

Доверяй, но проверяй.

[proprop]

В принципе, СМИ РФ заслуживают доверия, хотя-бы потому, что делая сюжет обходятся без передёгиваний и подтасовок фактов и достаточно легко находишь "пруф" от нескольких независимых источников (без перекрёстных ссылок на самих себя). Чего не скажешь о украинских СМИ. Там так-же легко находится и "пруф", только с лживыми комментариями ведущих новостных выпусков (редко увидишь сюжет целиком, без выдёргиваний фраз из контекста, заглушением звукоряда роликов и наложение комментариев ведущих в нужном ключе и тд и тп). И ведь укропы это хавают, несмотря на наличие инета!
"Есть 2 точки зрения, одна моя и вторая не правильная"-суть УкрСМИ...

[liana_lll]

[nataly_lion]

Слово "успешно воюет" можно будет применить после того, как ополчение сможет защитить города от артобстрелов. Каждый день десятки убитых мирных жителей, которых никто не считает и даже практически не упоминают в российских новостях. Каждый день сожженные села и районы в городах, разрушенные дома, предприятия.
Что здесь успешного?