ой что творю, что делаю? лью воду на мельницу "путинвсехслил"

[shrek1]

"Крым - самая большая ошибка Путина, крючок, на который он насадил сам себя. Если сначала европейцы были растеряны, то после просчета ситуации считают, что, используя вопрос Крыма, смогут уронить рейтинг Путина. План в общих чертах прост - экономическими и дипломатическими методами заставить Путина сдать ДНР и ЛНР, что по их расчетам должно уронить

Comments

[liana_lll]

[nos_nos]

никакого бреда.
Позиция ЕС изложена предельно точно и ясно. Она убога и цинична, но она именно такая.
Аннексия Крыма- единственное слабое место в позиции России.

[ext_2171130]

Присоединение Крыма мы ни в коем случае не должны называть аннексией. Что бы ни было на самом деле, как бы ни проводился референдум, Крым был присоединен в результате эталонно мирной и юридически корректной кампании. Тем более, что и исторически, и конфессионально, и геополитически Крым - российская территория.
Ни в коем случае мы не должны придавать присоединения Крыма негативную окраску. Присоединение, возвращение, историческая справедливость - не аннексия.

[nos_nos]

Не, не пойдет так!
Не надо вступать в спор о терминах- вы заведомо проиграете.Это именно аннексия.
Вопрос не в терминах, а в РЕЗУЛЬТАТАХ. В результате Россия обеспечила жителям Крыма мир, защиту их законных прав и интересов.
Первичны все же права и интересы ЛЮДЕЙ.

[ext_2171130]

Не вижу в чем проявлялась насильственность присоединения Крыма, а потому и не вижу ни одной причиной применять этот эпитет относительно произошедшего. Если бы мы с вами спорили о терминах, это был бы мой основной аргумент.

Результат, по моему мнению, идеальный. Люди в Крыму не пострадали, Россия приобрела, Украина потеряла только легкие деньги за базу флота,

[nos_nos]

"Насильственность" в том, что Верховная Рада не давала согласия.

Вопрос в ДРУГОМ.
Что важнее- согласие Верховной Рады, Вашингтона и ООН, или права народы Крыма?

Потому не спорьте о терминах. Вопрос в том, что первично. Первичны права человека.
Права народа Крыма соблюдены, законные интересы- защищены. И точка.

[ext_2171130]

Приобретение независимости Косово почти никто не называл насильственным. Несмотря на то, что Сербия не давала согласие.
Идти на поводу у тех, кто считает себя вправе называть происходящие события как им выгоднее, неразумно.
В том, что первичны права человека, я согласен полностью.

[ext_2660955]

Дык, согласно конституций Украины, международное право имеет приоритет над национальным правом. Воссоединение Крыма с Россией проходило в строгом соответствии с международным правом. Т.е. согласия Верховной Рады на переход Крыма в юрисдикцию РФ в данном случае и не требовался.

[s7asha]

Ну если уж вы речь завели про историческую справедливость, то расскажите нам и про Калининград и Курилы. Или они тоже и исторически, и конфессионально, и геополитически Россия.

[ext_2171130]

Совершенно верно. России выгодно именно такое мнение. Что-то не так?

[s7asha]

Ну так и писать тогда надо про выгоду, а не про историческую справедливость. Это большая разница.

[ext_2171130]

Совершенно верно - историческая справедливость

[s7asha]

Понятно. Диалог ни о чём. Ничего не вижу, ничего не слышу. Удачи Вам.

[ext_2171130]

Спасибо, и вам удачи.

[caith_sith]

Да. Вы не согласны?

[s7asha]

Ну хотя бы про исторически абсолютно не согласен. Да и конфессионально вызывает большие сомнения.